Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <5f7435be$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5f745b1a$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<5f85ec09$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5f86d365$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5f871a34$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<5f875607$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5f875e7a$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<5f87620f$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5f87cfcb$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<5f88114f$0$26989$65785112@news.neostrada.pl>
<5f883524$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5f884890$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<5f89758e$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5f897a07$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5f89d890$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
<5f8c2cfc$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
<5f8c3847$0$618$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@m...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
<5f8c7b0e$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<5f8c7be1$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Sun, 18 Oct 2020 19:36:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f8c7be1$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5f8c7d19$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.13.67
X-Trace: 1603042585 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 554 37.47.13.67:3672
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2737
X-Received-Body-CRC: 3495132914
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802621
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-10-18 o 19:31, Shrek pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 19:27, Liwiusz pisze:
>
>> Może po prostu nie istnieje "formalne wystąpienie" ze chrztu, tak jak
>> i nie istnieje "formalne wystąpienie" z pierwszego pocałunku, czy
>> stosunku.
>
> No patrz a z małżeństwa nie dość że istnieje, to jeszcze nie wystąpienie
> a zniknięcie...

Jeśli już brniemy w analogię, to możemy porównać małżeństwo do pocałunku
z języczkiem. Możemy stworzyć rejestr "pierwszych pocałunków z
języczkiem" i robić w nim wpisy, co jednak nie wyklucza pomyłek i
możliwości wykreśleń, jeśli jakiś zapisany pocałunek z języczkiem
okazałby się jednak pocałunkiem zwykłym.

W przypadku żądań wykreśleń chrztów wszystkie sprowadzają się do
sytuacji, kiedy chrzest rzeczywiście się odbył prawidłowo.

--
Liwiusz