On 2020-10-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 08.10.2020 o 02:44, Marcin Debowski pisze:
>> Ja. Jak się robi za wzorzec moralności, to wypadałoby mieć jakieś
>> skuteczne wewnętrzne procedury aby pozbywać się owieczek łamiące statut
>> firmy.
>
> Bardzo celna uwaga. Tylko pytanie, czy to postępowanie powinno być
> upubliczniane? Bo ja to rozumiem tak, że prowadzą wewnętrzne
> postępowanie i jeśli doprowadzi ono do takiej sytuacji, że zarzut staje
> się wiarygodny, to powiadamiają władze świeckie.

Nie musi być MZ co do zasady upublicznione, ale w interesie samego KK
jest transparentność postępowania. Można przecież informować co się
robi, i co stwierdzono. Status quo jest zaś takie, że np. osoby, które
zgłaszały jakies nieprawidłowości nie są nawet zapraszane na rozmowę,
czy są wręcz spławiane. Przynajmniej tyle wynika z mediów.

> Natomiast, czy mają obowiązek wydalić ze stanu duchownego? Prawo
> kanoniczne jednoznacznie tego nie nakazuje. W sumie powierzenie zadań
> nie związanych z dziećmi powinno sprawę jakoś załagodzić. Może leczyć?
> Zamknąć w klasztorze, żeby mógł się modlić, ale nie mógł skrzywdzić
> dziecka. Natomiast wydaje mi się, że problemem jest okres, w którym nie
> wiemy do końca, czy zarzut ma podstawy.

Myślę, że bezdyskusynie należy odstawić od pracy z dziećmi. Wydaje się
tez, że nie powinni odprawiać liturgii (sami się modlić oczywiście
moga), skoro to taka świętość, że wzywa się policję na 14tolatka za
podejrzenie schowania do kieszenia hostii. Pedofilia jest poważnym
zarzutem. Ale też nie twierdzę, że wszystko jest czrano białe i trzeba
kogoś wydalać bo ktoś napisał donos do biskupa. Po prostu mnożą się
przykłady, gdzie tych zarzutów jest wiele, że rozsądnie oceniając nalezy
się sprawie przyjrzeć lepiej.

KK mógłby sobie wypracować jakieś procedury, gdzie (np.) sprawie
nadawłby bieg wewnętrzny gdy składający skargę złożyłby jednocześnie na
policję. Problem w tym, że w tej chwili nikt już nie ufa ani KK ani
policji.

> Badanie takich spraw nie jest wcale proste, jeśli informacja nie jest
> świeża i nie pozwala na zabezpieczenie śladów kryminalistycznych. Na
> dobrą sprawę kilku kumpli albo koleżanek może się skrzyknąć i "udupić"
> każdego księdza. Ba, jeden z nich opowie coś bardziej konkretnego, a
> pozostali mogą chcąc mu pomoc tylko troszeczkę podkoloryzować fakty i po
> 10~20 latach to naprawdę będzie wyglądało wiarygodnie.

A jaki mieliby motyw? W nieco mniej zafajdanym układzie policja powinna
być w stanie stwierdzić czy coś się trzyma kupy czy nie. KK gdyby był
przejrzysty sam by w tym pomóg, ale przejrzysty nie jest. Dlaczego? Nie
sądzisz, że coś tu jednak mocno śmierdzi?

--
Marcin