eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRP3 100 lat za Nigerią ;-) › Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news.dns-netz
    .com!news.freedyn.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
    02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
    Date: Thu, 08 Oct 2020 15:05:01 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 52
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <5f76ce3c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f76dad2$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f76f9ef$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f774d3a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f779028$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f790314$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f79e27c$0$19680$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f79f583$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7a3580$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7b5f5a$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <W1OeH.14454$y%5.4028@fx29.ams1>
    <1lpac9aiqmeic$.185b714rdxja1$.dlg@40tude.net>
    <5f7c8b81$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7caafe$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7cc5ae$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7d9277$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7dbfdf$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7dd459$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7dd629$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7f0a26$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="57b5fb2874e328d567232ff1dec3c7b4";
    logging-data="25254";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18dsWnDuconbm770Ry5caIx"
    Cancel-Lock: sha1:788xikj3xsrR0FI99LEFvSNpoMU= sha1:62dBEteL3nduZmpSAc5lWupF/po=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802128
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:5f7dd629$0$542$6...@n...neostrada.
    pl...
    > W dniu 07.10.2020 o 16:44, Kviat pisze:
    >> W dniu 07.10.2020 o 15:17, J.F. pisze:
    >
    >>>>>> Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie
    >>>>>> pedofilii?
    >>>
    >>>>> Dobrze się czujesz?
    >>>>> Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?
    >>>
    >>>> A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?
    >>
    >>> A kto twierdzi, że powinien?
    >>
    >>Rozwinę, żeby rozwiać twoje nieuniknione zapewne wątpliwości:
    >> oczywiście, że religianci (i sam kościół) uważają, że to kościół
    >> powinien przeprowadzać swoje śledztwa i marzą o tym, żeby władze
    >> świeckie nie miały prawa się do tego wtrącać, bo to wewnętrzna
    >> sprawa kościoła.
    >
    > Zaraz zaraz - a gdzie ciag dalszy: ktore oczywiscie nic nie wykaza, bo
    > Kosciol musi byc poza wszelkim podejrzeniem ...
    >
    >>Ale to absurdalne i sprzeczne z rozumem myślenie.
    >> Dlatego nikt normalny nie twierdzi, że powinien, tak jak nikt
    >> normalny nie twierdzi, że cech piekarzy powinien.
    >
    > No to w czym problem?
    > Policja/prokuratura prowadzi sledztwa, a Kosciol nic nie robi i czeka
    > na wyniki :-)
    >
    > No dobra - Kosciol profilaktycznie przenosi podejrzanego na inna
    > parafie ... ale to chyba dobrze ?

    Dobrze jeśli utrudnia to kontakt z ofiarami/oskarżycielami/"ofiarami".
    Źle jest wystawia kolejne (nieświadome ryzyka) ofiary. Wiec sam fakt
    przeniesienia może znaczyć co innego zależnie od dodatkowych elementów.

    IMHO KRK powinien w ramach "dobrych obyczajów" (a nie obowiązku
    prawnego) dać świeckiej prokuraturze dwa tygodnie/miesiąc od zgłoszenia do
    prokuratury na podjęcie decyzji o zastosowaniu środków zapobiegawczych a
    potem uznać milczenie za nie znalezienie podstaw do ich zastosowania.
    W tym czasie zasadniczo powinien być (minimum) kościelny zakaz kontaktów
    z nieletnimi bez obecności innych osób dorosłych.
    Ponoć w państwie prawa obowiązuje domniemanie niewinności i niekarania
    "być może niewinnych", nieprawdaż?

    --
    A. Filip
    | Koniec wszelkiej rzeczy jest chwalebny. (Przysłowie ormiańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1