eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO po raz kolejny › Re: RODO po raz kolejny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RODO po raz kolejny
    Date: Wed, 26 Sep 2018 14:02:33 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 40
    Message-ID: <pofsgv$m5p$1@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <pnvhkj$mtc$2@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <pnvlli$jrb$2@node1.news.atman.pl>
    <5ba6c2d1$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    <po8lmk$31n$1@node2.news.atman.pl>
    <5ba9334b$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba93750$0$16811$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba9cf7d$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa1902$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    <pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
    <5bab48a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <pofhni$cj5$1@node2.news.atman.pl>
    <5bab555b$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <0%IqD.131675$Yn.7109@fx14.ams1> <pofmcv$gom$1@node2.news.atman.pl>
    <5bab66ce$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-232-33.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1537963359 22713 94.254.232.33 (26 Sep 2018 12:02:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2018 12:02:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <5bab66ce$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776350
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-26 o 13:00, Kviat pisze:
    > W dniu 2018-09-26 o 12:18, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2018-09-26 o 12:15, Marcin Debowski pisze:
    >>> On 2018-09-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>>> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
    >>>> Ale z przypadkow codziennych - reke zlamiesz, a szpital na dzien dobry
    >>>> wymaga podpisania oswiadczenia.
    >>>>
    >>>> Tyle, ze nie musi sprawdzac zgodnosci podpisu drugą reka zlozonego :-)
    >>>
    >>> Swoją drogą funcjonuje w polskim prawie instytucja podpisu za kogoś,
    >>> przyjmując, że nie ma pełnomocnictwa?
    >>>
    >>> Nie w sensie, że Alojzy Marchewka, a że Henryk Prypeć za Alojzego
    >>> marchewkę za jego wyraźną zgodą/poleceniem w ewentualnej obecności
    >>> świadków (też podpisanych).
    >>
    >> Czyli z pełnomocnictwem, a nie bez.
    >> Przy czym to zadziała tylko w przypadku jeśli podpis będzie złożony
    >> pod oświadczeniem woli, które mogłoby także być złożone ustnie (jeśli
    >> wymagana jest forma pisemna, albo notarialna, to pełnomocnictwo też
    >> powinno być w tej formie).
    >
    > Więc znasz kogoś, kto złamał rękę i zamiast zwyczajnie podpisać się
    > drugą, to biega do notariusza, pisze pełnomocnictwa, albo chodzi z
    > kumplem, któremu za każdym razem daje przy świadkach ustne
    > pełnomocnictwo do podpisania za niego.
    > Fajnie.

    Podpis drugą ręką nadal pochodzi z ręki.

    Raczej pytanie jest, czy znasz kogoś, kto mając złamane obie ręce,
    podpisuje się nogą, i jest "fajnie", to znaczy w razie wyparcia się
    podpisu 1. istnieją środki dowodowe opierające się na złożonym podpisie,
    że podpis należał do nogującego się, 2. podpis taki w ogóle będzie
    uznany za własnoręczny i skutkujący oświadczeniem woli.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1