eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO po raz kolejny › Re: RODO po raz kolejny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <c...@g...com>
    <4...@g...com>
    <pnvaft$gq8$1@node2.news.atman.pl> <qmGoD.102550$E81.92105@fx13.ams1>
    <d...@g...com>
    <pnvhkj$mtc$2@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <pnvlli$jrb$2@node1.news.atman.pl>
    <5ba6c2d1$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    <po8lmk$31n$1@node2.news.atman.pl>
    <5ba9334b$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba93750$0$16811$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba9cf7d$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa1902$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    <pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
    <5bab48a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <pofhni$cj5$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <pofhni$cj5$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: RODO po raz kolejny
    Date: Wed, 26 Sep 2018 11:45:22 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 28
    Message-ID: <5bab555b$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.95.28
    X-Trace: 1537955163 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 484 83.26.95.28:55060
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776343
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:pofhni$cj5$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2018-09-26 o 10:51, Kviat pisze:
    >> Dlatego wiedząc, że w sprawie występuje osoba bez rąk, a podpis
    >> jest podpisem, to nie robią gównoburzy i nie są potrzebne specjalne
    >> orzeczenia.

    >Brak orzeczeń oznacza, że takich spraw przed sądem nie było - to
    >chciałeś napisać?

    Albo, ze nikt nie kwestionowal takiego podpisu.

    Osob bez obu rak jest u nas niewiele, a spraw sadowych moglo byc w
    okolicach zera.

    Jakis sluzbista na poczcie, w ZUS ? Watpie, oni to maja na codzien :-)

    Bank teraz mininum formalnosci wymaga, notariusz pewnie nie wnika,
    skoro widzi osobe.

    Ale z przypadkow codziennych - reke zlamiesz, a szpital na dzien dobry
    wymaga podpisania oswiadczenia.

    Tyle, ze nie musi sprawdzac zgodnosci podpisu drugą reka zlozonego :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1