eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO po raz kolejny › Re: RODO po raz kolejny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: RODO po raz kolejny
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <c...@g...com>
    <5ba324de$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <pnvaft$gq8$1@node2.news.atman.pl> <qmGoD.102550$E81.92105@fx13.ams1>
    <d...@g...com>
    <pnvhkj$mtc$2@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <pnvlli$jrb$2@node1.news.atman.pl>
    <5ba6c2d1$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    <po8lmk$31n$1@node2.news.atman.pl>
    <5ba9334b$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba93750$0$16811$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba9cf7d$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa1902$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    <pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
    From: Kviat
    Date: Wed, 26 Sep 2018 10:51:53 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 52
    Message-ID: <5bab48a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 91.224.28.119
    X-Trace: 1537951912 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 593 91.224.28.119:51086
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4238
    X-Received-Body-CRC: 2797474286
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776341
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-26 o 08:20, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2018-09-25 o 17:07, Kviat pisze:
    >> I właśnie z uwagi na te od dawien dawna toczone dyskusje związane z
    >> "własnoręcznością", nie znam żadnego sędziego,
    >
    > To przytocz parę orzeczeń.

    Czyli nie przeczytałeś ze zrozumieniem.
    Szkoda.

    "Tezę tę można dodatkowo wzmocnić argumentem, iż w określeniu
    ,,własnoręcznie" nie tyle chodzi o podkreślenie składania podpisu ,,własną
    ręką", lecz o składanie podpisu przez konkretną osobę, przez co wykazać
    można istnienie więzi pomiędzy składającym podpis a tym podpisem."

    Jakby ci to wytłumaczyć tak, abyś zrozumiał...
    Sędziowie rozumieją, że określenie "własnoręcznie" nie oznacza własną
    ręką, lecz o składanie podpisu przez konkretną osobę.
    Dlatego wiedząc, że w sprawie występuje osoba bez rąk, a podpis jest
    podpisem, to nie robią gównoburzy i nie są potrzebne specjalne orzeczenia.

    >> który nie uznałby podpisu nogą, o ile ten podpis nosiłby wszelkie
    >> znamiona podpisu (powtarzalność, cechy charakterystyczne, czytelność,
    >> itd..) i nie budziłby wątpliwości co do autora. Czyli, gdy nie ma
    >> wątpliwości, że ten PODPIS jest podpisem tej osoby(wyjaśnienie niżej).
    >
    > Temat się pojawia, kiedy właśnie są wątpliwości kto położył podpis, w
    > szczególności czy zrobiła to wskazywana osoba. Skoro "nie ma
    > wątpliwości", to temat nie stanowi zagadnienia prawnego.

    Halo, pobudka...
    Zakwestionowałeś możliwość składania podpisu nogą.
    Więc zgodnie z tym co piszesz, sam fakt złożenia podpisu nogą wyklucza
    w/g ciebie taki podpis. Sędzia widząc PRAWIDŁOWY podpis, ale mając
    wiedzę, że to noga, to powinien takie pismo zakwestionować.

    A teraz się zgadzasz, że skoro nie ma wątpliwości, to jednak nogą można
    i nie stanowi to zagadnienia prawnego...
    Trochę to niespójne.

    > Zresztą można zrobić łatwy test - pójść do notariusza, chcieć podpisać
    > się nogą, w razie odmowy poświadczenia podpisu, odwołać się do sądu na
    > odmowę dokonania czynności notarialnej, poczekać na wynik.

    To zrób i podziel się wynikiem.
    Tak się nieszczęśliwie(?) składa, że nie mam w swoim zasięgu osoby bez rąk.

    Bo nie wiem czy zdążyłeś zauważyć, że nie rozmawiamy o sytuacji, że ktoś
    tam sobie ma kaprys podpisać się nogą, bo akurat dzisiaj ma taką fantazję.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1