eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO po raz kolejny › Re: RODO po raz kolejny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RODO po raz kolejny
    Date: Wed, 26 Sep 2018 08:20:08 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <5ba324de$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <pnvaft$gq8$1@node2.news.atman.pl> <qmGoD.102550$E81.92105@fx13.ams1>
    <d...@g...com>
    <pnvhkj$mtc$2@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <pnvlli$jrb$2@node1.news.atman.pl>
    <5ba6c2d1$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    <po8lmk$31n$1@node2.news.atman.pl>
    <5ba9334b$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba93750$0$16811$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba9cf7d$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa1902$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-232-33.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1537942810 4374 94.254.232.33 (26 Sep 2018 06:20:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2018 06:20:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776333
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-25 o 17:07, Kviat pisze:
    > I właśnie z uwagi na te od dawien dawna toczone dyskusje związane z
    > "własnoręcznością", nie znam żadnego sędziego,

    To przytocz parę orzeczeń.

    > który nie uznałby podpisu
    > nogą, o ile ten podpis nosiłby wszelkie znamiona podpisu (powtarzalność,
    > cechy charakterystyczne, czytelność, itd..) i nie budziłby wątpliwości
    > co do autora. Czyli, gdy nie ma wątpliwości, że ten PODPIS jest podpisem
    > tej osoby(wyjaśnienie niżej).

    Temat się pojawia, kiedy właśnie są wątpliwości kto położył podpis, w
    szczególności czy zrobiła to wskazywana osoba. Skoro "nie ma
    wątpliwości", to temat nie stanowi zagadnienia prawnego.

    Zresztą można zrobić łatwy test - pójść do notariusza, chcieć podpisać
    się nogą, w razie odmowy poświadczenia podpisu, odwołać się do sądu na
    odmowę dokonania czynności notarialnej, poczekać na wynik.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1