Robert Tomasik napisał(a):
>> Nie obraź się, ale to bzdura jakich mało. Wpisy mogą pochodzić od
>> wersji demonstracyjnych, albo po prostu kolega zainstalował i używał
>> swoje oprogramowanie. A biblioteki to już w ogóle pomyłka, bo mogą
>> pozostać (i nawet być wykorzystywane!) legalnie po wersji darmowej softu.
> Pod warunkiem, że istnieją wersje darmowe.

Kolega zainstalował, i co kogo obchodzi czy miał wersję spiraconą czy
legalną. Kto zostanie oskarżony?



Generalnie poważam prawo, ale PA i penalizacja piractwa w Polsce to
bzdura nad bzdurami. Hipokryzja jakich mało podparta nonsensem w trosce
o partykularne interesy kilku koncernów.

- ścigane nie jest łamanie praw autorskich lecz de facto piracenie
oprogramowania kilku firm.
- jeszcze nie słyszałem o tym, że jakikolwiek funkcjonariusz odpowiadał
za piractwo, a w zawodową czystość w tym zakresie nie wierzę, bo
prawdopodobieństwo (że cała grupa zawodowa jest czysta) oscyluje przy zerze.
- powyższe powoduje, że policja i prokuratura najzwyklej się kurwią (to
zatrzeżenie zarówno do ustawodawcy jak i samych służb i funkcjonariuszy)
działając w interesie kilku podmiotów, w troskę o statystyki i z pełnym
hipokryzji obłudą, że sami funkcjonariusze nie popełniają tych przestępstw.
- od poszanowania własności (która i tak nie jest aktualnie szanowana)
ważniejsze przy stanowieniu prawa jest poszanowanie samego prawa.
Aktualnie PA i tak nie jest przestrzegane powszechnie, a policja i
prokuratura zamiast aparatem ścigania jest jakąś służbą terroru (w
zakresie PA).




- Jak wielu prokuratorów od 1994 r. (albo chociaż od 1997r.) nie
popełniło żadnego przestępstwa związanego z piraceniem oprogramowania?
- A jak wielu policjantów?
- A jak wielu sędziów?
- Jakie więc są szanse, że przestępstwa te ścigane są przez policjantów
i prokuratorów a osądzane przez sędziów którzy nie popełnili
analogicznego czynu?

IMHO wszystkie te wielkości oscylują przy zerze.

--
pzdr, MiKeyCo