eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Mon, 22 May 2023 01:11:05 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 32
    Message-ID: <u4e8ea$1qin5$1@dont-email.me>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
    <u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
    <u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
    <l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
    <u49oc5$94i$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <e5eaM.465889$Mmdc.397962@fx02.ams1>
    <u4cuhk$pae$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4d1to$gbh$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4d39k$smu$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4d3dj$gbh$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4d3ov$t59$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4d49f$ta6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4dve3$e2v$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4dvtv$5dp$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4e0kg$emt$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4e12n$5dp$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4e1et$evn$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 21 May 2023 23:11:06 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f1c4bdf6c9363a9783c41f164382048c";
    logging-data="1919717";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+1K2dJlWZxZ1e6P2detBop"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Cancel-Lock: sha1:pQTpFvWk0UPVl1JBI4gicTQO3gE=
    In-Reply-To: <u4e1et$evn$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837536
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.05.2023 o 23:13, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 21.05.2023 o 23:06, Shrek pisze:
    >
    >>> Kupujący ma dane sprzedającego. To jaki to problem sprawdzić, czy te
    >>> dane odpowiadają danym z PESEL albo CEiDG?
    >>
    >> Taki że przecież piszesz, że nie będziesz sprawdzał bo to nie oszustwo:P
    >
    > Nie będę wszczynał, a nie sprawdzał. Nie do każdego sprawdzenia
    > konieczne jest wszczęcie postępowania.

    Czyli policja przy każdym zgłoszeniu nie wszczyna, bo by się z robotą
    nie wyrobiła, bo tak dużo tego jest, więc wkłada do szuflady i czeka na
    termin umorzenia, ale... najpierw każdy przypadek sprawdza i się jakoś
    wyrabia ze sprawdzaniem?

    A to nasuwa kolejne pytanie, bo skoro jednak sprawdza, a po
    "sprawdzeniu" odmawia obywatelowi wszczęcia, to co wy tam do tej
    szuflady wkładacie? Jak rozumiem, wkładacie te wszczęte zgłoszenia
    oszustwa, a nie te odmówione zgłoszenia?
    To dlaczego one tam leżą i czekają na ostatni ustawowy termin umorzenia?
    - bo przecież w szufladzie nie leżą te odmówione, bo nie da się umorzyć
    tych odmówionych...
    (To są twoje słowa: policjanci dla świętego spokoju przyjmują, nic z tym
    nie robią, wkładają do szuflady, gdzie leżą i czekają na termin
    umorzenia - mam ci znaleźć cytat z datą i godziną?)

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1