-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jackhur-gd-onet" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Date: Mon, 10 Feb 2003 11:40:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <b27vmi$gte$3@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b2038m$m24$1@atlantis.news.tpi.pl> <b20a23$vc3$1@news.supermedia.pl>
<b22rsf$it1$1@news.supermedia.pl>
NNTP-Posting-Host: pa218.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044873747 17326 213.77.218.218 (10 Feb 2003 10:42:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Feb 2003 10:42:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:227998 pl.soc.prawo:131000
pl.soc.prawo.podatki:78922
[ ukryj nagłówki ]Nie jestem pewien czy nie dostaje się od razu wyroku od którego należy się
odwołać bo inaczej się uprawomocni.
Użytkownik "Stan_Z" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b22rsf$it1$1@news.supermedia.pl...
> Po konsultacjach z żona ( bankową liczyrzepą ) proponuje jeszcze raz
wrócić
> do punktu wyjścia.
> Czyli pofatygować się do banku, w którym dokonywałeś płatności za ową
> fakturę i poprosić o potwierdzenie dokonanych zleceń tz niech sprawdzą czy
> wyszły w odpowiednim terminie i czy nie dokonali jakiegoś błędu przy
> dokonywaniu tranzakcji między bankowej. Wszystko zdobądź na papierku.
Jeśli
> otrzymasz potwierdzenie że wszystko było prawidłowo to jesteś w domu i
> odpoczywasz dalej.
>
> A tak gwoli uzupełnienia poprzedniej wypowiedzi bo nie ma w twoim poście
> jednoznacznych wskazówek
> CZY TO BYŁ PIERWZY LIST W TEJ SPRAWIE?
> Jeśli tak to oznacza to dopiero próbe dostarczenia pozwu oczywiście jeśli
> wcześniej nie uczynił tego radca rzeczonej firmy (DOKŁADNIE OBEJŻYJ
> KORESPONDENCJE) . Jeśli nie dostałeś niczego wcześniej to odpręz się. W
> postępowaniu uproszczonym powinienes dostać jeszcze wyrok, do którego
złożyć
> możesz, w terminie 7 dni od otrzymania, zarzalenie na jego postanowienie
> podnosząc wszystkie zażuty wobec pozwu i wyroku. Wówczas wyrok bedzie
> nieprawomocny i sprawa trafi do ponownego rozpoznania w normalnym trybie
> procesowym.
>
> Stan_Z
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.03 10:51 Marcin Surowiec
- 10.02.03 12:46 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)