-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!n
ot-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Date: Sat, 8 Feb 2003 13:06:25 +0100
Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
Lines: 25
Message-ID: <b22rsf$it1$1@news.supermedia.pl>
References: <b2038m$m24$1@atlantis.news.tpi.pl> <b20a23$vc3$1@news.supermedia.pl>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
X-Trace: news.supermedia.pl 1044705999 19361 212.180.157.130 (8 Feb 2003 12:06:39
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Feb 2003 12:06:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:227669 pl.soc.prawo:130700
pl.soc.prawo.podatki:78728
[ ukryj nagłówki ]Po konsultacjach z żona ( bankową liczyrzepą ) proponuje jeszcze raz wrócić
do punktu wyjścia.
Czyli pofatygować się do banku, w którym dokonywałeś płatności za ową
fakturę i poprosić o potwierdzenie dokonanych zleceń tz niech sprawdzą czy
wyszły w odpowiednim terminie i czy nie dokonali jakiegoś błędu przy
dokonywaniu tranzakcji między bankowej. Wszystko zdobądź na papierku. Jeśli
otrzymasz potwierdzenie że wszystko było prawidłowo to jesteś w domu i
odpoczywasz dalej.
A tak gwoli uzupełnienia poprzedniej wypowiedzi bo nie ma w twoim poście
jednoznacznych wskazówek
CZY TO BYŁ PIERWZY LIST W TEJ SPRAWIE?
Jeśli tak to oznacza to dopiero próbe dostarczenia pozwu oczywiście jeśli
wcześniej nie uczynił tego radca rzeczonej firmy (DOKŁADNIE OBEJŻYJ
KORESPONDENCJE) . Jeśli nie dostałeś niczego wcześniej to odpręz się. W
postępowaniu uproszczonym powinienes dostać jeszcze wyrok, do którego złożyć
możesz, w terminie 7 dni od otrzymania, zarzalenie na jego postanowienie
podnosząc wszystkie zażuty wobec pozwu i wyroku. Wówczas wyrok bedzie
nieprawomocny i sprawa trafi do ponownego rozpoznania w normalnym trybie
procesowym.
Stan_Z
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.03 12:24 Marcin Olender
- 10.02.03 10:21 jackhur-gd-onet
- 10.02.03 10:38 jackhur-gd-onet
- 10.02.03 10:40 jackhur-gd-onet
- 10.02.03 10:51 Marcin Surowiec
- 10.02.03 12:46 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego