-
Data: 2003-04-15 18:29:09
Temat: Re: Pytanko o alimenty
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "news" <k...@4...pl> napisał w wiadomości
news:b7gugt$qc7$1@sklad.atcom.net.pl...
> Ja mam pytanko teoretyczne, ale troche w innej kwestii:
> Po rozwodzie ustalono ze jedno dziecko pozostaje przy matce a drugie przy
> ojcu, natomiast obowiazek alimentacyjny ustalono na 400 pln dla kazdej ze
> stron z jednoczesnym ustaleniem ze obowiazki te znosza sie wzajemnie - i
> zadne z rodzicow fizycznie nie placi drugiemu.
>
> Jak powinna wyglada sytuacja, jesli jedno dziecko (bez orzeczen i
> postanowien sadu) postanawia zamieszkac z drugim z rodzicow (bez oporu z
> zanej strony) - czy bez rozpatrywania tego faktu w sadzie jeden rodzic
> powienien zaczac placic alimenty drugiemu i w jakiej wysokosci - 400 czy
800
> pln ? (na jedno czy na dwojke ?)
> z gory dzieki za info
W tej sytuacji 400, ponieważ taką kwotę od niego zasądzono na 1 dziecko.
Alimenty na 2 dziecko zostały zasądzone od kogo innego, więc jego ta część
wyroku nie dotyczy.
Natomiast ten z rodziców, z którym zamieszkało 2 dziecko ma prawo wystąpić
do sądu o zmianę dot. zasądzonych alimentów, z uwagi na zmianę okoliczności.
Oczywiście wcale nie wiadomo, że sąd przydzieli takie same alimenty.
Równie dobrze może uznać, że uwzględniając możliwości finansowe drugiego z
rodziców, zasądzi po 300 albo po 500 zł na każde dziecko.
Pozdrawiam,
MArta
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy