-
Data: 2002-10-04 08:41:27
Temat: Re: Pytanko dla znawcow kodeksu drogowego
Od: "Adalbert " <m...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kiki <k...@z...net> napisał(a):
> Sytuacja:
> Jade sobie ulica.Dojezdzam do swiatel na skrzyzowaniu +, lecz mam swiatlo
> czerwone.Jest godzina 23.00.Wlasnie wyłączyli światła (pomaranczowe
> migające), wiec jade dalej prosto, bo jade droga z pierwszenstwem
> przejazdu.Z malym wyjatkiem: drogą podporządkowaną jadą też samochody i
> miały zielone światło jak wjeżdzaly na skrzyzowanie , lecz jak wczesniej
> wspomnialem wlasnie swiatla wylaczyli.I jest kolizja.Czyja wina?? Mam
> nadzieje ze ktos zrozumie ta sytuacje.Dziekuje i pozdrawiam
Jeżeli dojeżdżałeś do skrzyżowania i było czerwone to ten drugi miał zielone
i wjechał na skrzyżowanie. Nie powinieneś był wjeżdżać na zajęte skrzyżowanie.
pzdr.
PS. Miałem kiedyś innny numer. Swiatła we wiosce włączane na żądanie.
Jadę wcześnie rano, z dzieciakami, światło żółte pulsujące. Dzieci pytają się
co to znaczy takie światło itd... Przy przejściu ktoś stoi. I nagle, parę
metrów przed przejściem zapala się światło - czerwone. Hamulce, pisk opon itd.
Pieszy przechodzi, jedziemy dalej. Na szczęście nikt mi w kufer nie wjechał.
Horror.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.02 08:43 NOWIESZ
- 04.10.02 09:42 Leszek
- 04.10.02 12:21 Adam Miedzianowski
- 04.10.02 13:41 Jacek
- 04.10.02 13:51 Jacek
- 04.10.02 13:57 Leszek
- 04.10.02 15:08 Leszek
- 04.10.02 21:20 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 05.10.02 07:41 Artur Golański
- 05.10.02 14:17 Artur Golański
- 06.10.02 02:25 Jacek
- 06.10.02 02:41 Jacek
- 06.10.02 02:49 Jacek
- 06.10.02 03:03 Jacek
- 06.10.02 05:55 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"