-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.webcorp.com.pl!
newsfeed.tpinternet.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie techniczne z dziedziny Prawa o Ruchu Drogowym
Date: Wed, 12 Feb 2003 18:46:28 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 25
Message-ID: <b2e2ms$32n$1@inews.gazeta.pl>
References: <b2dmep$68q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc196.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1045073436 3159 217.99.219.196 (12 Feb 2003 18:10:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Feb 2003 18:10:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131583
[ ukryj nagłówki ]| "Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
| przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
| przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
| zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".
|
| Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce
parkingowej
| usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
|
Tak, pod warunkiem że zatoczka taka będzie oznaczona znakiem. W razie
sprzeczności przepisów i znaków drogowych, stosuje się te ostatnie.
|
| No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
| pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli
jest
| się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
| wymusić pierwszeństwo na pieszym".
Zatrzymanie się na skutek warunków drogowych nie stanowi zatrzymania pojazdu
w rozumieniu powołanego przez Ciebie artykułu.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.03 18:43 Tomek
- 12.02.03 18:18 Robert Tomasik
- 12.02.03 20:49 Artur Golanski
- 12.02.03 22:24 Stryket
- 13.02.03 09:01 Leszek
- 13.02.03 09:14 Boguslaw Szostak
- 13.02.03 10:29 Artur Golanski
- 13.02.03 10:49 Leszek
- 14.02.03 00:19 Robert Tomasik
- 14.02.03 16:01 d...@w...pl
- 14.02.03 17:33 Robert Tomasik
- 14.02.03 22:16 d...@w...pl
- 15.02.03 09:29 Leszek
- 15.02.03 09:26 Leszek
- 15.02.03 10:40 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
Najnowsze wątki
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)