-
Data: 2024-02-23 23:42:29
Temat: Re: Pytanie o wiek podczas przesłuchania komisji śledczej
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2024-02-23, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> W dniu 23.02.2024 o 12:20, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-02-23, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
>>> W dniu 2024-02-22 o 18:37, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 22.02.2024 o 18:14, Monika Głowacka pisze:
>>>>> Po co pytają świadków o wiek i zajęcie, przed przesłuchaniem?
>>>>> Czy przypadkiem jest inna procedura jeśli padła by jakaś odpowiedź?
>>>>
>>>> Bo stosują Kodeks postępowania karnego, a tam jest napisane, że należy
>>>> zapytać o wiek.
>>>
>>> Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?
>>
>> Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że są to czasami informacje
>> przydatne do oceny zenznań. Jak sąd będzie np. wiedział, że gościu jest
>> wykształcony to inaczej oceni robienie z siebie/sądu debila. Etc.
>>
>
> To by się musiał pytać o wykształcenie.
Niekoniecznie.
> "
> Kontekst zeznań: Pytania o zawód i wiek pozwalają sądowi zrozumieć tło i
> doświadczenie świadka. Na przykład, zawód może wpłynąć na wiedzę świadka
> w danej dziedzinie, a wiek może mieć znaczenie w kontekście zdarzenia, o
> którym świadczy3.
> Weryfikacja wiarygodności: W niektórych przypadkach zawód i wiek mogą
> wpłynąć na wiarygodność zeznań świadka. Sąd może ocenić, czy świadek ma
> odpowiednią wiedzę lub doświadczenie, aby składane przez niego zeznania
> były rzetelne
> "
No czyli do oceny zeznań. Zawód jest zwykle pochodną wykształcenia i
paru inncy rzeczy.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.24 08:30 Shrek
- 24.02.24 09:07 Marcin Debowski
- 24.02.24 09:14 Shrek
- 24.02.24 10:29 Marcin Debowski
- 24.02.24 10:33 io
- 24.02.24 12:58 Shrek
- 24.02.24 13:01 Shrek
- 24.02.24 19:34 PD
- 24.02.24 20:05 Robert Tomasik
- 24.02.24 21:07 io
- 25.02.24 01:51 Marcin Debowski
- 25.02.24 02:28 Marcin Debowski
- 25.02.24 09:44 Shrek
- 26.02.24 12:50 Olin
- 26.02.24 12:52 Robert Wańkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
Najnowsze wątki
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?