-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mecenas <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o koszty
Date: Fri, 28 Dec 2007 19:36:37 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <4...@o...pl>
References: <fl38kt$d2f$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-201-42.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1198866995 11654 87.205.201.42 (28 Dec 2007 18:36:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Dec 2007 18:36:35 +0000 (UTC)
To: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
X-Sender: 5JL2c9/g+RwFSzD0g0SLcA==
In-Reply-To: <fl38kt$d2f$2@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506974
[ ukryj nagłówki ]Piotrek pisze:
> Witam,
>
> Jakie koszty związane z obsługą prawną można uznać za *uczciwe* w
> następującej sytuacji:
> - materiał dowodowy jest (raczej) 100% i nie wymaga jakiejkolwiek
> ekwilibrystyki ze strony adwokata,
> - oczekuję przygotowania pozwu i reprezentowania mnie przed sądem
> (postępowanie będzie kilkaset kilometrów od mojego miejsca zamieszkania),
>
> Jeśli to ma jakieś znaczenie, to:
> - postępowanie (w trybie nakazowym?) będzie się odbywało w około 100
> tysięcznym mieście na południu Polski
> - wartość przedmiotu sporu wynosi około 40 tys plz
> - stronami sporu są osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą
>
> Dostałem wstępną wycenę i lekko mnie zmroziła.
>
> Wprawdzie na 99.9% koszty obsługi prawnej i tak odzyskam razem z
> zasądzoną kwotą, ale ciekaw jestem ile to - Waszym zdaniem - powinno
> kosztować. Stąd moje pytanie.
>
> Pozdrawiam
>
> Piotrek
5.000 zł
:)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.07 19:44 Piotrek
- 28.12.07 20:27 Kaiser Souza
- 28.12.07 22:24 Robert Tomasik
- 28.12.07 22:43 Liwiusz
- 28.12.07 22:48 Robert Tomasik
- 29.12.07 05:24 kam
- 29.12.07 15:28 Robert Tomasik
- 29.12.07 18:17 Piotrek
- 30.12.07 04:33 Liwiusz
- 30.12.07 09:59 Piotrek
- 30.12.07 10:53 Liwiusz
- 30.12.07 11:07 Piotrek
- 30.12.07 11:12 Liwiusz
- 31.12.07 13:31 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków