swen pisze:

>>> Czy ktos stwierdzil, ze jesli ja nie sciagne mp3-ki to KUPIE plyte?
>> No jeżeli nie miałbyś innej możliwości pozyskania danego dobra to chcąc
>> jednak ją posiadać musiałbyś kupić.
>
> Nieprawda. Jest jeszcze radio! Wcale nie jest powiedziane, ze chce ogladnac
> film X wiec musze kupic bilet do kina lub pozniej z wypozyczalni go
> pozyczyc, bo mimo chceci posiadania wcale nie przesadza, ze MUSZE to miec!

Jeżeli chodzi o mus to jedyne rzeczy które musisz kupić żeby żyć to
jedzenie. A jednak pewnie posiadasz dużo innych rzeczy które kupiłeś bo
chciałeś, a nie musiałeś.
To samo dotyczy płyt z muzyką.

W tej chwili każdy ma wybór - kupić albo ściągnąć z p2p. Na podstawie
różnych przesłanek podejmuje decyzję.
Gdyby się udało p2p "zniknąć" to z braku alternatywy wielu pójdzie
jednak do sklepu.
Tak samo gdyby "zniknąć" sklepy z płytami, to ludzie ściągną z p2p.

Popatrz na rynek księgarski - kopiowanie (kserowanie) książek jest
możliwe ale dość drogie i upierdliwe.
A ludzie jednak z powodu trudności w piraceniu książek wcale nie
rezygnują z ich kupowania, chociaż zazwyczaj książki są do życia zbędne.
Nikt nie musi ich kupować, a jednak kupuje bo chce.

> Sciagam mp3 od kogos kto mi pisze "posluchaj,
> rewelacyjna muza..." ect.

Jeżeli sądzisz że nigdy w życiu nie widziałem jak działa sieć p2p to się
mylisz ;)

>> Problemem jest to że przyciśnięci przez prawo będą musieli. A technicznych
>> możliwości trochę jest (chociaż skutecznością raczej nie powalają).
>> Inna sprawa że walcząc z p2p można łatwo "wylać dziecko z kąpielą".
>>
> "oni" sa za madrzy na to:) W obecnej konkurencji ISP (ponad 100 liczacych
> sie ISP i iles tam mniej liczacych) oraz kondycji firm (spadki na gieldach,
> dolowanie bankow ect.) raczej sobie na to nie pozwola, bo musieli by
> podniesc cene a to byla by najwieksza tragedia, bo spowoduje dalsze odejscia
> od wielkich ISP na rzecz malych czesto lokalnych.

Tu nie chodzi o podnoszenie ceny, a o zmniejszenie funkcjonalności.
Z takich najprostszych i możliwych do zrobienia "tu i teraz" to
wepchnięcie użytkowników indywidualnych za pojedyncze NAT-y które już
uniemożliwią połączenia p2p pomiędzy dwoma klientami, natomiast
połączenia z serwerami posiadającymi własne IP będą możliwe.

Natomiast będzie to miało wszelkie znamiona "wylania dziecka z kąpielą".


> Tak wiec nie widze tego jak ISP blokuje 7 mln potencjalnych platnikow po
> srednio 10-15 funtow na miesiac:)) to by byla stara rzedu 70-140 mln
> miesiecznie!

Może nie ta skala zjawiska, ale podobne dylematy mają np, operatorzy
komórkowi w związku z blokowaniem skradzionych aparatów.
Niby dla nich takie blokowanie to czysta strata (kradzieże jednak
napędzają również w pewnym stopniu ich biznes), ale tu już jakoś
większych skrupułów nie ma żeby ich odgórnie do tego zobligować.