-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!uw.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "AB" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie do znawców kodeksu drogowego
Date: Tue, 27 Dec 2005 15:54:54 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <dorkpb$ku7$1@news.onet.pl>
References: <domeqs$dt4$1@news.onet.pl> <dor1el$6kl$1@opal.futuro.pl>
<dor39j$q37$1@news.onet.pl> <dore0a$cte$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: apt26.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1135695468 21447 83.26.153.26 (27 Dec 2005 14:57:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2005 14:57:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: CNU44AICH42wMUox2SQLTQ==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352946
[ ukryj nagłówki ]>> A wolno mi tam wtoczyć pojazd. Wepchnąć go na wyłączonym silniku?
>
> Nie wolno. Dlaczego tutaj mnoży się od ludzi, którzy na siłę próbują
> naginać
> prawo? Albo dla zabawy, albo (częściej) dla próby uniknięcia
> odpowiedzialności za własne przewinienie? Nie żebym się czepiał, ale
> czasem
> mnie to bawi :-)))
Pewno nie podzielisz mojego zdania, ale uwazam, że prawo i przepisy byłyby
bardziej przerzyste i trudniejsze do naginania, gdyby znalazło się kilku
takich co szukaja "dziury w całym", rozbierają taką i podobne sytuacje na
czynniki pierwsze, a później układaja przepisy tak, że już się
_nie_da_nic_nakręcić. Wbrew pozorom, nie mailem nigdy takiej sytuacji, ja
tylko głosno się zastanawiam nad obejściem, mając nadzieję, że ktoś
wcześniej przewidział takie zachowanie i jest przepis zapobiegający podobnym
sztuczkom.
Wiec, piszesz: "nie wolno". Dlaczego?
ps. Nie ma czegoś takiego jak _naginanie prawa_, albo to jest zgodne z
prawem, albo nie.
-al
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.05 15:44 Robert J.
- 27.12.05 16:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki