-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!uw.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "AB" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie do znawców kodeksu drogowego
Date: Tue, 27 Dec 2005 15:54:54 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <dorkpb$ku7$1@news.onet.pl>
References: <domeqs$dt4$1@news.onet.pl> <dor1el$6kl$1@opal.futuro.pl>
<dor39j$q37$1@news.onet.pl> <dore0a$cte$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: apt26.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1135695468 21447 83.26.153.26 (27 Dec 2005 14:57:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2005 14:57:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: CNU44AICH42wMUox2SQLTQ==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352946
[ ukryj nagłówki ]>> A wolno mi tam wtoczyć pojazd. Wepchnąć go na wyłączonym silniku?
>
> Nie wolno. Dlaczego tutaj mnoży się od ludzi, którzy na siłę próbują
> naginać
> prawo? Albo dla zabawy, albo (częściej) dla próby uniknięcia
> odpowiedzialności za własne przewinienie? Nie żebym się czepiał, ale
> czasem
> mnie to bawi :-)))
Pewno nie podzielisz mojego zdania, ale uwazam, że prawo i przepisy byłyby
bardziej przerzyste i trudniejsze do naginania, gdyby znalazło się kilku
takich co szukaja "dziury w całym", rozbierają taką i podobne sytuacje na
czynniki pierwsze, a później układaja przepisy tak, że już się
_nie_da_nic_nakręcić. Wbrew pozorom, nie mailem nigdy takiej sytuacji, ja
tylko głosno się zastanawiam nad obejściem, mając nadzieję, że ktoś
wcześniej przewidział takie zachowanie i jest przepis zapobiegający podobnym
sztuczkom.
Wiec, piszesz: "nie wolno". Dlaczego?
ps. Nie ma czegoś takiego jak _naginanie prawa_, albo to jest zgodne z
prawem, albo nie.
-al
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.05 15:44 Robert J.
- 27.12.05 16:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb