-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news
.kkibci.pl!not-for-mail
From: "Jacek Marek" <n...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Pytanie] Kable sieci komputerowej w bloku wlasnosciowym - czyja
wlasnosc?
Date: Thu, 30 Dec 2004 16:15:31 +0100
Organization: KKI&BCI
Lines: 63
Message-ID: <cr164m$da6$1@diplo.bci.pl>
References: <s...@s...pl> <cqvlqa$shh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@s...pl> <cr0s96$ja0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@s...pl> <cr13h8$5ob$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cryptotech.bci.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: diplo.bci.pl 1104419798 13638 81.21.196.66 (30 Dec 2004 15:16:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@d...bci.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2004 15:16:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266399
[ ukryj nagłówki ]Wojciech Reszkowski wrote:
>> Gdzie tu widzisz roszczenie sobie prawa do własności tych kabli?
> Cyt.: "skoro już ktoś się narobił, to może lepiej wyprostować
> sytuację, uregulować wsystko zgodnie z prawem i korzystać z sieci."
No i gdzie to roszczenie?
> A czy oni cos tam zakłądają? Instalacja już jest z tego co piszesz.
Pisał że na klatkach, piwnicy, ... jeszcze nie ma i Ktoś z mieszkańców ich
pogonił.
>> Umowy na montaż kabli w mieszkaniach. Nie, że ma przedstawić, tylko
>> że prosiliśmy o przedstawienie a oni to olali. Nie mają też umowy ze
>> wspólnotą.
> Jeśli są właścicielami kabli to po co im umowa z wspólnotą?
A są? Mają jakiś na to papier? Umowę właścicielem lokalu, budynku =
wspólnota, bo wygląda na to że nie mają. I to są tylko ich słowa.
> Jeśli dokonali montarzu kabli to chyba nie wyobrażasz sobie, że
> zrobili to po cichu bez wiedzy (zgody) developera.
A co go, interesuje umowa pomiędzy nimi (D,N)? To jest jego mieszkanie,
(własnościowe, w akcie notarialnym jest to jasno napisane) To jak nie będzie
chciał miec "ich" kabli to musi ich prosić o usunięcie i jeszcze może
zapłacić za to? I pewnie podpisać umowę na ich usunięcie...
> Jak masz w domu telefon to kable należa do TPSA.
Ja z TPSA mam umowę, (albo innym providerem). Najpierw umowa, potem kable i
telefon. (kable w mieszkaniu są moje, telefon też). Przy kablówce też była
najpierw umowa następnie kabel + gniazdko (i to nie jest moje, ale taką
umowę podpisałem)
> Tak samo liczniki prądu, gazu.
Nie tak samo, prąd i gaz podlega, innym przepisom, kwestie bezpieczeństwa i
uprawnień... IMHO.
>>> Jeśli nie zrzeka się własności do tych kabli jest ich właścicielem.
Na jakiej podstawie? - Bo tak mówią?
>> Nie wiemy, bo nie okazali umowy.
> Mieli wam okazać fakture która nie istnieje?
To ich problem, wystarczyłaby pewnie umowa, która wiąże lokatora a nie tylko
np. developera. Który twierdzi że mieszkanie wraz z infrastrukturą należy do
właściciela.
> Czy umowe, że się zrzekają kabli?
Najpierw muszą udowodnić że są ich.
>> No to jest sprawa m-dzy deweloperem a N, bo w akcie notarialnym
>> deweloper poświadcza, że mieszkanie wolne jest od jakichkolwiek
>> obciążeń i roszczeń osób trzecich. Ale mieszkanie jest moje _razem_
>> z kablami.
> To się przekonasz czyje są kable, jak będziecie korzystać z tych kabli
> bez zgody Firmy N i firma N skieruje sprawe do sądu.
Jasne... Na jakiej podstawie?
>> Jeżeli N udowodniła by deweloperowi, że poświadczył nieprawdę, to na
>> koszt dewelopera trzeba by zmienić akty notarialne. A i wtedy nie
>> rozwiązało by to kwestii umowy między wspólnotą a firmą N.
> Firma N do developera nie ma pewnie, żadnych obiekcji.
> Dobrze im się pewnie współpracuje.
A powinna mieć bo ją w tym przypadku oszukał firmę N...
JM
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.04 17:12 Wojciech Reszkowski
- 30.12.04 22:29 Marek K
- 31.12.04 10:44 Jacek Marek
- 01.01.05 22:23 Wojciech Reszkowski
- 02.01.05 11:12 Kablowiec
- 02.01.05 16:40 Kablowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz