-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie
Date: Wed, 29 Sep 2004 01:31:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <cjcul4$kou$4@inews.gazeta.pl>
References: <1im970hc9nsek$.hkccqdfqle2q.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: bra122.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1096416742 21278 83.29.94.122 (29 Sep 2004 00:12:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Sep 2004 00:12:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244214
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jakub Tomczyk" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1im970hc9nsek$.hkccqdfqle2q.dlg@40tude.net...
Szczerze odradzam taką operację. Zastanów się przede wszystkim, z jakiego
powodu szef nie weźmie tych telefonów na swój własny dowód, skoro z jakiegoś
powodu nie chce lub nie może na firmę.
Po za tym to trochę irracjonalne, bo telefony na firmę zwiększają koszty, a
tym samym zmniejszają podatek. Więc czemu szef się przed tym broni?
Faktycznie, to w razie wpadki Ciebie będzie operator ścigał, a nie szefa. Ty
możesz sobie ewentualnie w regresie ścigać szefa, jak będziesz miał
jakiekolwiek dowody na to, że on ma te telefony.
Jeśli już bardzo mu zależy, to niech każdy z pracowników (i Ty) zakupi
telefon na siebie i dla siebie. Wówczas przynajmniej będziesz miał wpływ na
koszty i swój telefon i ryzykujesz co najwyżej tym, że szef Ci po miesiącu
za rozmowy nie wróci.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.04 01:05 Sebol
- 29.09.04 06:29 Robert Tomasik
- 29.09.04 17:59 WAM
- 29.09.04 18:02 WAM
- 29.09.04 18:05 kam
- 30.09.04 19:23 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta