-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jakub Tomczyk <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie
Date: Wed, 29 Sep 2004 01:24:35 +0200
Organization: Private
Lines: 15
Message-ID: <1sitgh2banjwg$.maytk9eg73bk.dlg@40tude.net>
References: <1im970hc9nsek$.hkccqdfqle2q.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ajv154.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1096413873 16420 83.25.255.154 (28 Sep 2004 23:24:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Sep 2004 23:24:33 +0000 (UTC)
X-User: kubtom
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244209
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 29 Sep 2004 00:25:57 +0200, Jakub Tomczyk napisał(a):
> jestem pracownikiem danej firmy i moj szef poprosil bym wzial na swoj dowód
> telefony komorkowe ale telefony beda na firme. adres korenspondencyjny jest
> na firme wiec wszystkie rachunki beda przychodzily na adres firmy i szef
> zobowiazał sie placic rachunki itd..mowil ze mnie nie beda obchodzily
> rachunki gdyz to jest telefon sluzbowy .....czy w razie nie splacenia
> przez szefa rachunków .......ja bede mial problemy jezeli swiadczylem
> swoim dowodem .........czy wszystko spadnie na szefa firmy ja bede musial
> splacic te dlugi wrazie nie splacenia rachunku przez szefa ? czy jestem w
> tym momencie nietykalny
Ok, dzięki w takim razie przekaże zainteresowanemu, żeby czym prędzej
wcyfoał się z tego, i odmówił szefowi.
Pozdrawiam i dzięki
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.04 23:38 damparex
- 28.09.04 23:25 Robert Tomasik
- 28.09.04 23:31 Robert Tomasik
- 29.09.04 01:05 Sebol
- 29.09.04 06:29 Robert Tomasik
- 29.09.04 17:59 WAM
- 29.09.04 18:02 WAM
- 29.09.04 18:05 kam
- 30.09.04 19:23 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta