-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie
Date: Wed, 29 Sep 2004 01:15:43 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cjcr8r$lbk$1@news.onet.pl>
References: <1im970hc9nsek$.hkccqdfqle2q.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1096413275 21876 83.16.114.210 (28 Sep 2004 23:14:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Sep 2004 23:14:35 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244208
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 29 Sep 2004 00:25:57 +0200, Jakub Tomczyk naskrobał(a):
> jestem pracownikiem danej firmy i moj szef poprosil bym wzial na swoj dowód
> telefony komorkowe ale telefony beda na firme. adres korenspondencyjny jest
> na firme wiec wszystkie rachunki beda przychodzily na adres firmy i szef
> zobowiazał sie placic rachunki itd..mowil ze mnie nie beda obchodzily
> rachunki gdyz to jest telefon sluzbowy .....czy w razie nie splacenia
> przez szefa rachunków .......ja bede mial problemy jezeli swiadczylem
> swoim dowodem .........czy wszystko spadnie na szefa firmy ja bede musial
> splacic te dlugi wrazie nie splacenia rachunku przez szefa ? czy jestem w
> tym momencie nietykalny
Nie jest to możliwe abyś w imieniu spółki z o.o. podpisał umowę nie będąc
jej pełnomocnikiem, prokurentem ani członkiem zarządu. Tak wiec nawet nie
idz do operatora bo nie ma po co. Natomiast jeżeli ktoś próbuje cię
nakłonić do zakupu telefonu komórkowego na ciebie a potem użyczenia firmie
to należy zdecydowanie odmówić. Generalnie śmierdząca sprawa.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.04 23:24 Jakub Tomczyk
- 28.09.04 23:38 damparex
- 28.09.04 23:25 Robert Tomasik
- 28.09.04 23:31 Robert Tomasik
- 29.09.04 01:05 Sebol
- 29.09.04 06:29 Robert Tomasik
- 29.09.04 17:59 WAM
- 29.09.04 18:02 WAM
- 29.09.04 18:05 kam
- 30.09.04 19:23 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta