-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sonn <c...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytania sędziego
Date: Sat, 21 Apr 2012 11:13:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <jmttt4$fsk$1@inews.gazeta.pl>
References: <jms1u6$ob7$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: c...@p...pl
NNTP-Posting-Host: gdh146.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1334999780 16276 83.12.85.146 (21 Apr 2012 09:16:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Apr 2012 09:16:20 +0000 (UTC)
X-User: lacrimosaqwer
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120327
Thunderbird/11.0.1
In-Reply-To: <jms1u6$ob7$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702249
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-04-20 18:12, Rentier pisze:
> Witam.
> Czy w sprawie wykroczeniowej(zniszczenie mienia niskiej wartości) sędzia
> zwykle standardowo pyta sprawcę o leczenie neur./psych.i branie
> ew.leków,czy to może być jakieś kuriozum?
> Jakie mogą być inne przyczyny, skoro w aktach nie ma nic sugerujacego
> takie zjawiska...?
takie pytanie zadaje się zawsze przy pierwszym przesłuchaniu. fakt
leczenia w przeszłości lub obecnie rodzi watpliwości co do stanu
poczytalności w chwili czynu. Jeśli takowe sa to konieczne jest
powołanie biegłych psychiatrów celem ustalenia kwestii poczytalności i
wyznacza się obrońcę z urzędu. takie wątliwości sędzia może powziąć
widząc np. zachowanie oskarżonego na sali lub jeśli widzi, że nie
rozumie on np. najprostszych kierowanych do niego pytań. Przyczyn
generalnie może być wiele
W każdym razie takiego pytania na pewno nie można uznać za kuriozalne
tylko dlatego że sprawa dotyczy mienia małej wartości.
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.12 13:33 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka