Witam.
Czy w sprawie wykroczeniowej(zniszczenie mienia niskiej wartości) sędzia
zwykle standardowo pyta sprawcę o leczenie neur./psych.i branie
ew.leków,czy to może być jakieś kuriozum?
Jakie mogą być inne przyczyny, skoro w aktach nie ma nic sugerujacego
takie zjawiska...?

do góry

W dniu 2012-04-20 18:12, Rentier pisze:
> Witam.
> Czy w sprawie wykroczeniowej(zniszczenie mienia niskiej wartości) sędzia
> zwykle standardowo pyta sprawcę o leczenie neur./psych.i branie
> ew.leków,czy to może być jakieś kuriozum?
> Jakie mogą być inne przyczyny, skoro w aktach nie ma nic sugerujacego
> takie zjawiska...?
Przyczyną może być wygląd podejrzanego :-)

--
Pozdrawiam,
Czesławek

do góry

Użytkownik "Rentier" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:jms1u6$ob7$1@news.dialog.net.pl...
> Witam.
> Czy w sprawie wykroczeniowej(zniszczenie mienia niskiej wartości) sędzia
> zwykle standardowo pyta sprawcę o leczenie neur./psych.i branie
> ew.leków,czy to może być jakieś kuriozum?
> Jakie mogą być inne przyczyny, skoro w aktach nie ma nic sugerujacego
> takie zjawiska...?

No, nie wiem...może to był znak drogowy albo kosz na śmieci...sama bym
zapytała.

--
pzdr.
Ula

do góry

W dniu 2012-04-20 18:12, Rentier pisze:
> Witam.
> Czy w sprawie wykroczeniowej(zniszczenie mienia niskiej wartości) sędzia
> zwykle standardowo pyta sprawcę o leczenie neur./psych.i branie
> ew.leków,czy to może być jakieś kuriozum?
> Jakie mogą być inne przyczyny, skoro w aktach nie ma nic sugerujacego
> takie zjawiska...?

kwestia konieczności posiadania obrońcy

--
Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
gospodarczego (zawarcie spółki), w której mają się rodzić ich
niewolnicy. A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem,
najważniejsze aby ktoś tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są
podatki i darmowa obsługa politycznych ćwoków (c) by NKAB

do góry

W dniu 2012-04-20 18:12, Rentier pisze:
> Witam.
> Czy w sprawie wykroczeniowej(zniszczenie mienia niskiej wartości) sędzia
> zwykle standardowo pyta sprawcę o leczenie neur./psych.i branie
> ew.leków,czy to może być jakieś kuriozum?
> Jakie mogą być inne przyczyny, skoro w aktach nie ma nic sugerujacego
> takie zjawiska...?

takie pytanie zadaje się zawsze przy pierwszym przesłuchaniu. fakt
leczenia w przeszłości lub obecnie rodzi watpliwości co do stanu
poczytalności w chwili czynu. Jeśli takowe sa to konieczne jest
powołanie biegłych psychiatrów celem ustalenia kwestii poczytalności i
wyznacza się obrońcę z urzędu. takie wątliwości sędzia może powziąć
widząc np. zachowanie oskarżonego na sali lub jeśli widzi, że nie
rozumie on np. najprostszych kierowanych do niego pytań. Przyczyn
generalnie może być wiele
W każdym razie takiego pytania na pewno nie można uznać za kuriozalne
tylko dlatego że sprawa dotyczy mienia małej wartości.

--
Sonn

do góry

Roman Rumpel pisze:

> kwestia konieczności posiadania obrońcy

Dokladnie - pozniej w drugiej instancji obwiniony okazuje zolte papiery
i nie ma wyjscia - sprawa wraca, postepowanie sie przeciaga.
A w wykroczeniowce okres przedawnienia jest krotki.

Pozdrawiam
SDD

do góry