-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pułapki na złodzieji - co można ?
Date: Fri, 05 May 2006 12:58:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 45
Message-ID: <e3fb3m$f4j$1@inews.gazeta.pl>
References: <e328df$g7s$1@atena.e-wro.net> <e3711e$sml$1@atena.e-wro.net>
<e375te$h3i$1@inews.gazeta.pl> <e386m7$cao$1@atena.e-wro.net>
<e39s4c$1h$1@inews.gazeta.pl> <e3ag8m$o3t$2@nemesis.news.tpi.pl>
<e3akkq$k4d$1@inews.gazeta.pl> <e3am23$iqa$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e3at0t$k5n$1@nemesis.news.tpi.pl> <e3aup2$adh$1@atena.e-wro.net>
<e3avrc$53t$1@inews.gazeta.pl> <e3b06d$mc$1@atena.e-wro.net>
<e3cfcc$kig$1@inews.gazeta.pl> <e3d9dp$m7h$1@atena.e-wro.net>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1146826678 15507 193.189.116.16 (5 May 2006 10:57:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 May 2006 10:57:58 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <e3d9dp$m7h$1@atena.e-wro.net>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385432
[ ukryj nagłówki ]Jan Słupicki napisał(a):
>>
>> w przypadku gdy napastnik próbuje wedrzec sie do domu moim zdaniem -
>> o ile nie znalzazl sie tam dzieki twej pomocy lub stalo sie to po
>> opanowaniu sytuacji - masz prawo nawet zabic, jest to zdecydowanie
>> usprawieldiwione okolicznosciami i to nie z punktu widzenia
>> przwrazliwionej osoby tylko z punktu widzenia obiektywnego co jest
>> dosc istotne.
>
>
> No i do czegoś dochodzimy. Różnimy się tu chyba głównie tym
> że ja uważam że broniący się nie ma obowiązku do _obiektywnej_
> oceny sytuacji. Powinien mieć prawo do reakcji adekwatnej do
> tego co mu się _wydaje_.
masz inne zdanie poniewaz nie wiesz czym jest obiektywne spojrzenei na
sytuacje. Dlatego nie ma sensu tego ciagnc poki nie zapoznasz sie z
acaloscia materialu dotyczacego obrony koniecznej.
Poaptrz np na sytuacje gdzi ebiegnie dwoch mezczyzn ulica i
przewralziwiona babka mysli sobei ze chca ja napasc wyciaga pistolet i
strzela. gdybys spojrzal na to subiektywnie to bys blednie przynal jej
prawo do obrony s sytuacji gdy nie mialo miejsce nic co by ja do tego
uprawnialo. natomiast jezlei biegnie w twoja strone kilku dresiarzy z
kijami bejsbolowymi i krzyczy "zapierdolimy Cie" to wtedy mozna przyjac
ze normalnym jest (czyli spojrzenie obiektywne) ze w takiej sytuacji
usprawieldiwionym by bylo uzycie broni w celu obrony.
Nie można wymagać aby osoba napadnięta
> rozważała na zimno wszystkie za i przeciw, oceniać czy włamywacz
> chce tylko coś ukraść czy może też zgwałcić mu żonę.
wlamywacz wlamuje sie do mieszkania a nie wchodzi na posesje, jak bys
uwaznie czytal moje posty to bys z nich sie dowiedzial ze w przypadku
usilowania wejscia do mieszkania ( o ile nie byl tam podstepiem
sciagniety lub zabity po opanowaniu sytuacji)czy w przupadku proby
gwaltu czy dokonania rozboju (czyli w przpadkach zagrozenia dobra
prawnego - zycia lub zdrowia lub wolnosci seksulanej) zabicie go jest
na pewno usprawieldiwione strachem (obiektywnei na to patrzac),
natomiast jezlei tylko wchodzi na posesje to co bys tu nie cudowal nie
masz racji, nie mozna zabic czlowieka na wszelki wypadek.
P/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.06 11:00 Przemek R.
- 05.05.06 11:02 Przemek R.
- 05.05.06 11:04 Przemek R.
- 05.05.06 11:06 Przemek R.
- 05.05.06 12:08 Przemysław Rokicki
- 05.05.06 13:30 Henry (k)
- 05.05.06 20:34 krys
- 05.05.06 20:34 Zbigniew B.
- 05.05.06 20:35 Zbigniew B.
- 05.05.06 20:45 Zbigniew B.
- 05.05.06 21:12 alka
- 05.05.06 23:00 Zbigniew B.
- 05.05.06 23:01 Zbigniew B.
- 05.05.06 23:03 Zbigniew B.
- 05.05.06 23:06 Zbigniew B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie