Użytkownik "Tony" <p...@g...com.zamiastkkkdajk> napisał w
wiadomości news:1bq4x4s7goimu$.1c7u5fzxjndxt$.dlg@40tude.net...

>>> Użytkownik "Tony" <p...@g...com.zamiastkkkdajk> napisał w
>>> wiadomości news:rqtee8p6puqe$.1ngd139drhq26$.dlg@40tude.net...
>>> Prawo chroni wizerunek osoby, a więc film czy zdjęcie muszą być tak
>>> zrobione, by nie dało się na nich rozpoznać twarzy. O numerach
>>> rejestracyjnych słowem nie wspomina. Natomiast może dojść do
>>> ewentualnego powództwa, gdybyś kogoś przedstawił w niekorzystnym
>>> świetle. Przykładowo rażąco źle zaparkowany pozornie samochód może
>>> akurat być tam zaparkowany z jakiegoś powodu wykluczającego
>>> naruszenie prawa. W tej sytuacji grozi Ci proces o zniesławienie
>>> właściciela pojazdu.
>> Zakładając oczywiście, że pół Polski po spojrzeniu na fotografię
>> krzyknie: O! Jak ten idiota Jan Kowalski, syn Wacława i Magdaleny z
>> domu Czyrak, zamieszkały ul. Cicha 2/7, 12-234 Pieścirogi zaparkował!
> No proszę, ciekawy wątek.
> Zniesławiam w zasadzie jedynie numer rejestracyjny, przecież nawet nie
> wiadomo, kto prowadzi.
> Ale czy z punktu widzenia prawa jest różnica, czy krzyknie pół polski,
> czy
> dwie osoby, na których opinii zależy właścicielowi pojazdu?

Z punktu widzenia prawa ilość tych krzyczących nie ma większego znaczenia.
Natomiast na podstawie numeru rejestracyjnego można ustalić właściciela. I
jakiś dziennikarz może napisać, ze to źle zaparkowany samochód posła
iksińskiego - przykładowo. A tu się okaże, że samochód był przykładowo
zepsuty i z tego powodu stał,. gdzie stał. Albo była w nim umieszczona
tajna aparatura rejestrująca.