-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Psy na podwórku i pogryzienie
Date: Thu, 15 Jul 2010 11:15:21 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <i1nc6m$26o$6@inews.gazeta.pl>
References: <4c3ebf91$0$2586$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-214-166.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1279210518 2264 68.91.214.166 (15 Jul 2010 16:15:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jul 2010 16:15:18 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4c3ebf91$0$2586$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646114
[ ukryj nagłówki ]djs wrote:
> Witam!
>
> Może ktoś będzie się orientował jak wygląda sytuacja kiedy mam psy na
> swoim podwórku, podwórko ogrodzone, bramka zamknięta i oznakowana
> tabliczką z "niebezpiecznymi psami" i wejdzie mi ktoś obcy a psy go
> pogryzą.
> Z tego co mówił mi dzisiaj policjant (jedna "suczka" ugryzła pijanego
> gościa nachylającego się przez płot), to nawet jak ktoś wejdzie mi na
> podwórko nieproszony to odpowiadam za pogryzienie przez psa.
>
> Gdybym nie miał psów to by mnie sąsiedzi w jedną noc wynieśli - po
> pegierowska wioska która dalej żyje tak jak za komuny - "wszystko nasze"
> i psy to konieczność.
>
> To prawda co mówił policjant?
>
tak.
upraszczając pies nie ma prawa pogryźć nikogo, niezależnie od sytuacji i
powodu z jakiego znalazł się w zasięgu psa.
Albo wybij im zęby, alob porządnie wytrenuj jeśli biegają luzem, albo
trzymaj na smyczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.10 18:12 Robert
- 15.07.10 18:34 witek
- 16.07.10 07:06 Michał Gut
- 16.07.10 09:57 RadoslawF
- 16.07.10 10:11 MZ
- 16.07.10 11:15 Herald
- 16.07.10 15:34 RadoslawF
- 16.07.10 15:40 RadoslawF
- 03.08.10 06:20 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"