Dnia 02.11.2005 DaniTo <d...@b...pl> napisał/a:

>> Nie sądzę, żeby pieniądze z "psich podatków" szły na moją emeryturę. Ani,
>> żeby w ogóle stanowiły znaczącą kwotę w budżecie państwa (czy gmin).

> W skali kraju jest to znacząca kwota.

To znaczy jaka konkretnie? Tak tylko pytam, z ciekawości, czy adwersarz
w ogóle wie, o czym mówi...

>> Tak, ja dobrze się czuję. Dziękuję za troskę. A to pytanie a'propos czego?

> Pytam ogólnie ...

Po co? Czemu to Szanownego Pana interesuje?

>> Jak sam Pan dalej uzasadnił - to nie ma nic do rzeczy, bo podobno psie
>> odchody "szybko wysychają i nie śmierdzą". Więc wchłanianie przez dywan
> nie
>> jest tu do niczego potrzebne.
>>
>
> Owszem jest, gdyż po jakimś czasie psie odchody znikają w naturalny sposób z
> trawnika, a z dywanu nie.

Znaczy, problem w tym, że nie chce się Panu sprzątać - na trawniku można ten
kłopot zostawić innym, a z dywanu samo "nie zniknie w sposób naturalny"?

No cóż, jak wobec kogoś rodzice zaniedbali swoje obowiązki - skutkiem czego
wyrósł taki brudas - to faktycznie pojawia się niejaki problem.

>> No to czemu nie mogą sobie schnąć na Pańskim dywanie? Przecież "szybciutko
>> wyschną, i wcale nie śmierdzą"...
>>
>
> j.w.

j.w.

>> Może Pan przedstawić wszystkim tu obecnym jakieś prawo własności?
>>
>
> A Pan ma prawo własności to tych trawników skoro "nie życzy sobie Pan ..." ?

A czemu mam mieć? Ja wychodzę z założenia, że jeżeli coś NIE JEST moją
własnością - jak np. trawnik - to nie mam prawa naruszać stanu tego czegoś.
Chyba, że mam stosowne upoważnienie od dysponenta - np. pracownicy służb
miejskich są od czasu do czasu wysyłani do strzyżenia tychże trawników.

>> A co mnie obchodzi psi metabolizm? Ja po prostu nie życzę sobie takich
>> "prezentów" - nawet, gdyby naprawdę "użyźniały glebę" (jak to "Ania" była
>> łaskawa wmawiać...), ani też, gdyby naprawdę "szybko schły i nie
>> śmierdziały". Po prostu bądź Pan łaskaw zachować to sobie, na pamiątkę po
>> swoim pupilu. Może Pan sobie z tego zrobić np. breloczek - wtedy Pański
>> piesek będzie w pewnym sensie zawsze z Panem.
>>
>
> Mój piesek? Mogę zapytać na jakiej podstawie wysnuwa Pan wnioski, że jestem
> właścicielem psa? Czytajac Pana powyższą wypowiedź nie można mieć
> wątpliwości, że do takich wniosków Pan doszedł.

Wniosek ten wysnułem na podstawie podanych przez Pana wyników eksperymentów
ze schnięciem psiego kału - zapewne również przez Pana przeprowadzanych.

Choć może to być kolejny błędny wniosek - zapewne o tym "szybkim wysychaniu"
tak sobie Pan Szanowny jedynie "chlapnął", bo już nie miał pojęcia, co
właściwie napisać.

> Nie są to jedyne błędne wysnute przez Pana wnioski.

Czy wniosek - również przeze mnie wysnuty - że jest Pan osobnikiem o raczej
umiarkowanym (że już tak delikatnie się wyrażę...) poziomie kultury, również
jest błędny?

>> "Jeśli"... "jeśli"... "jeśli"... a zaczęło się tak prosto: "skoro płaci
>> podatek". A dlaczego właściciel psa jest z tego szeregu warunków
> zwolniony?
>>
>
> Mówimy o psie i jego odchodach? Zaczynam mieć wątpliwości czy czyta Pan moje
> wypowiedzi. Jesli tak, to niestety muszę stwierdzić, ze bez zrozumienia
> treści.

Nie. Mówimy o właścielu psa - i odchodach jego pupila. Sam pies jest tu
przedmiotem, nie podmiotem sprawy (zna Pan różnicę?).

>> Dlaczego ja? Ja jestem - w przeciwieństwie do Szanownego Pana - przeciwny
>> tego rodzaju praktykom.
>> --
>
> Ponieważ to Pan zazdrości psom tego, ze załatwiają swopje potrzeby
> fizjologiczne na trawniku. Jasno wynika to z Pańskich odpowiedzi. Czytając
> Pańskie posty nieźle się ubawiłem.

Natomiast dla mnie lektura Pańskich postów jest raczej przykra - świadczy
ona wymownie o poziomie kultury (może raczej "kultury") tej tzw. "inteligencji
w pierwszym pokoleniu".

Niestety, takich osobników, jak Pan jest znacznie, znacznie więcej - i
dlatego większość miejskich trawników przypomina raczej śmierdzące kloaki,
niż trawniki.

> Jeśłi tak bardzo Pan chce załatwiać się na trawniku, to proszę ... Jeśli
> Pan chce, to może nawet uprawiać seks na trawniku - psy też to tam robią.

"Zaczynam mieć wątpliwości czy czyta Pan moje wypowiedzi. Jesli tak, to
niestety muszę stwierdzić, ze bez zrozumienia treści" - jak to ktoś napisał
był już uprzednio (cytat dwadzieścia parę wierszy powyżej).

Może Pan mi powie, kto?

> Dalsza polemika jest chyba pozbawiona sensu, tym bardziej, że musiałbym
> tłumaczyć Panu dlaczego gatunek homosapiens nie może załatwiać się na
> trawniku jak pies ...

Nie, nie musi Pan. Nie wymagam tego od Pana - natomiast prosiłem, aby
wytłumaczył mi Pan, dlaczego właściwie pies (mówimy o tych psach mających
jakiegoś konkretnego właściciela) jednak MOŻE - według Szanownego Pana -
załatwiać się właśnie na publicznym trawniku. A nie gdziekolwiek (wszystko
mi jedno, gdzie - jeśli dywan nie odpowiada) w obrębie posesji bądź
zabudowań należących do jego Pana.

Jak na razie dowiedziałem się: "bo podatek". Aha, jeszcze jeden "argument
nie do odparcia": "bo samo wyschnie" (podobno). Niestety, nie są to żadne
argumenty "za".

> Pozdrawiam i zarazem żegnam

A ja na (nomen-omen) odchodne - podobnie, jak i Leszkowi - smacznego życzę
--
pozdrowienia

Z.