-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Cezar" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przyznanie się do przestępstwa podczas innej rozprawy
Date: Mon, 17 Apr 2006 23:07:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <e20vtf$pf5$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: egh122.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1145307887 26085 83.15.11.122 (17 Apr 2006 21:04:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Apr 2006 21:04:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382070
[ ukryj nagłówki ]> Czy jeśli podczas rozprawy sądowej osoba wezwana jako świadek przyzna się
> nieopatrznie do morderstwa popełnionego 9 lat temu to jakie mogą być
> reakcje sądu ?
Reakcja moze byc zdziwienie.
A tak serio to sad pewnie powiadomi prokurature, ta wszcznie sledztwo.
Zlozmy, ze temu swiadkowi prokurator postawi zarzut zabojstwa. Swiadek
stanie sie podejrzanym. Oznacza to, ze jego zeznania jako swiadka nie beda
mogly sluzyc za dowod. A on przesluchany jako podejrzany - zalozmy - odmowi
wyjsnien. To oznaczac bedzie, ze nie ma dowodow (zakladam, ze nie ma innych
dowodow). Prokurator umorzy postepowanie.
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.06 21:27 boguslaw
- 18.04.06 08:22 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki