Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Przywrocono pozew p-ko McDonald's ! › Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Lozen <*in*search*4*myself*@*hotmail*.*com*>
Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
Subject: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
Date: Fri, 28 Jan 2005 00:31:01 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <ctciml$av4$1@inews.gazeta.pl>
References: <JqXJd.20667$Vx2.19392@trndny01> <ct9t1p$m8k$1@news.onet.pl>
<VS8Kd.21$ec1.5@trndny08> <ctb5tf$een$1@news.onet.pl>
<Pr9Kd.7$_X.3@trndny06> <ctb8mr$rqe$1@news.mm.pl> <bO9Kd.8$_X.0@trndny06>
<ctba6a$1khn$1@news.mm.pl> <d0aKd.9$_X.5@trndny06>
<ctbacf$8rq$1@inews.gazeta.pl> <Y6aKd.25$B31.7@trndny04>
<ctbbar$dg0$1@inews.gazeta.pl> <qnaKd.8$vY.7@trndny05>
<ctbc30$i2a$1@inews.gazeta.pl> <hAaKd.11$_X.4@trndny06>
<ctbdbc$omk$1@inews.gazeta.pl> <RUaKd.16$2R1.0@trndny08>
<ctbeg3$oqq$1@news.onet.pl> <HfbKd.30$NV2.27@trndny01>
NNTP-Posting-Host: pcp03179291pcs.selrsv01.pa.comcast.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106890261 11236 68.80.208.133 (28 Jan 2005 05:31:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jan 2005 05:31:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <HfbKd.30$NV2.27@trndny01>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: insearch4myself
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:392197 pl.soc.prawo:273725
[ ukryj nagłówki ]
talia wrote:

>> ale dlaczego ma wycofywac,
>
> dlatego ze produktem niebezpiecznym jest taki produkt, ktory powoduje
> szkode kiedy jest uzywany zgodnie z przeznaczeniem. Ta definicja
> obowiazuje w Polsce i w USA tak samo.

Dlaczego wiec nie wycofac czekolady, lodow, ziemniakow, czy obiadow u
mamusi. Te ostatnie (obiadki, nie mamusie) nie maja zadnej ifnormacji
calorycznej, a niejedna mamusia smazy to i owo na smalcu. Nic tylko
podac do sadu.

>> o szkoldiwosci "zlego" odzywiania trabia w USA z ronych
>> zrodel.
>
>
>
> Zaraz, zaraz. Pytanie brzmi, kiedy MCDONALD powiadomil?

Dlaczego czepiasz sie tego McD's? Wiesz ile tu jest prosperujacych firm
fast food? Mowiac o "zlym" odzywianiu mowi sie ogolnie o restauracjach
fast food czy przegryzkach typu slodycze, chipsy, a nie o jednym
wyszczegolnionym (przez Ciebie) McDonald's-ie.

> Fimra nie moze
> zwalniac sie od odpowiedzialnosci w wyniku cudzych ostrzezen. Jakos nie
> widze na opakowaniach frytek spisu tych 50 dodatkow.

Jak ide do normalnej restauracji, to tez nie widze skladu czy wartosci
kalorycznej danej potrawy. Mam podac do sadu szefa kuchni, kierownika
czy wlasciciela?

> Nawet jezeli, to
> McDonald musi lawnikow przekonac ze to dzieci (trzon klienteli) mialy
> dostateczna wiedze nt tych srodkow chemicznych i ich skutkow, oraz ze
> godzily sie na to zeby miec nadwage.

Coraz bardziej nudzisz. Coraz mniej interesujaca staje sie ta dyskusja.
W sumie to nie jest dyskusja, CIebie nie interesuje punkt widzenia np
moj czy innych osob, Ciebie interesuje kopania przeciwko McDonald's.
WIesz co? Byly juz tu watki o zlym wplywie mleka na organizm, miesa,
parowek, danonkow, i jakos nikt specjalnie sie tymi dyskusjami nie
przejal - kto chcial jesc co chcial, nadal je.

> Ktore sa zdrowe? Gdzie jest lista to dodatkow chemicznych do frytek?

Sa np salaty. W roznych restauracjach fast food zamiast sody mozna
dostac sok lub mleko. Zamiast frytek - salate lub pieczonego ziemniaka.
Jezeli bedzie zapotrzebowanie - inne firmy tez wprowadza dodatkowe
zmiany. Nie przejmuj sie, Ameryka nie jest taka glupia, za jaka ja masz.
Kasia
--
"The needs of society determine its ethics." ~Maya Angelou~