-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przysięga przed polskim sądem
Date: Sun, 3 Oct 2004 15:43:52 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 51
Sender: s...@p...onet.pl@157.25.165.109
Message-ID: <cjovoc$nim$1@news.onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 157.25.165.109
X-Trace: news.onet.pl 1096811084 24150 157.25.165.109 (3 Oct 2004 13:44:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Oct 2004 13:44:44 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245365
[ ukryj nagłówki ]Uzytkownik idiom <i...@v...pl> w poscie
news:3352.000002f4.415ffbf3@newsgate.onet.pl napisal, co nastepuje:
Znam sie tylko na postepowaniu karnym. Jest tak:
> 1. Czy przed polskimi sądami składa się przysięge, że będzie się
> mówić prawdę ?
Istnieje instytucja "przyrzeczenia" swiadka (art 187 kpk) - jesdnak w
rzeczywistosci jest to "martwa" instytucja - Sad bowiem "moze odstapic od
odebrania przyrzeczenia, jesli obecne strony nie sprzeciwiaja sie temu" -
art 187 par. 2kpk
W praktyce sad pyta retorycznie polslowkiem - na co prokurator i obronca
przytakuja, ze nie trzeba.
Jesli juz sklada przyrzeczenie, to odbywa sie to wg roty okreslonej w art.
188 par1. - wszyscy wtedy - nawet sad musza powstac.
Nie odbiera sie przyrzeczen od osob ponizej 17 lat, chorych psychicznie, w
pewnych okolicznosciach oslabiajacych zaufanie do swiadka (art 189 pkt 3)
oraz gdy byl prawomocnie skazany za skladanie falszywych zeznan.
To przyrzeczenie jest jednak "papierowe" , gdyz zlozenie falszywych zeznan
po zlozeniu przyrzeczenia nie jest wg kodeksu karnego typem kwalifikowanym,
czyli nie wiaze sie z zaostrzona odpowiedzialnoscia karna (chociaz na pewno
sad wymierzy troche ostrzejsza kare - ale tylko w ramach "sedziowskiego
wymiaru kary".
> 2. Czy pouczenie o konieczności składania prawdziwych zeznań i
> odebranie przyrzeczenia o składaniu takowych dotyczy z marszu
> wszystkich uczestników procesu czy tylko świadków
Przyrzeczenie dotyczy jeszcze jeszcze bieglych. Jesli biegly jest "ad hoc",
to sklada przyrzeczenie podobnie jak swiadek (i podobnie jak on w praktyce
tego nie robi) wg roty z art. 197 par 1 kpk. Jesli jest to biegly sadowy,
wowczas sklada tylko raz przysiege, gdy staje si ebieglym sadowym i pozniej
juz nie musi tego robic.
Oczywiscie oskarzony zadnych przyrzeczen nie sklada (jak jak na
amerykanskich filmach), gdyz polska procedura daje mu prawo do mowienia tego
na co ma ochote - moze klamac bezkarnie do woli i zadne przysiegi tego nie
zmieniaja.
Pozdrawiam
SDD
--
Rozwiązywanie zadań, pisanie prac.
www.wszechwiedza.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.04 15:00 Przemek R.
- 03.10.04 15:10 Zbig.T
- 03.10.04 15:09 SDD
- 03.10.04 15:50 Przemek R.
- 03.10.04 15:52 Przemek R.
- 03.10.04 15:59 SDD
- 03.10.04 16:45 Johnson
- 04.10.04 14:39 Zbig.T
- 04.10.04 16:20 Johnson
- 04.10.04 16:31 Zbig.T
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)