-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przyjmowanie pieniędzy na własne konto ROR
Date: Tue, 2 Feb 2010 07:10:37 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 42
Message-ID: <hk8j5d$avu$3@news.onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265094637 11262 212.182.100.138 (2 Feb 2010 07:10:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Feb 2010 07:10:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625716
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 01 Feb 2010 19:51:18 +0100, Imiennika napisał(a):
> Pierwsza sprawa:
> Grzecznościowo od czasu do czasu Pan X robi Panu Y uprzejmość i
> załatwia jakąs urzędową sprawę. Urząd podbiera jakieś tam opłaty więc
> Pan X przelewa Panu Y na jego konto osobiste w banku kwotę na
> załatwienie tej sprawy, Pan Y załatwia sprawę, płaci opłaty i odsyła
> Panu X papier.
>
> Druga sprawa:
> Pan Y jest etatowym pracownikiem firmy i przepuszcza przez prywatne
> konto kwoty od klientów na załatwianie różnych spraw firmowych, po
> prostu tak jest logistycznie wygodniej, bo Pan Y i tak osobiście biega
> za tymi sprawami, a Pan X i inni klienci i tak z własnej kieszeni muszą
> płacić za sprawy, a przesyłanie PLN traktuje jako bezpieczne
> przekazanie, bo wiadomo w przesyłkach pocztowych nie można.
>
> Czy jakiś urząd, sama nie wiem jaki, może mieć coś do Pana Y ? Czy takie
> działanie jest nieprawidłowe ? Pan Y nic na tym nie zarabia, czasem może
> zostanie jakaś końcówka mniejsza od 1 zł
1. Ja osobiście uważam, że według kodeksu cywilnego jest to "umowa
zlecenia załatwienia spraw", ale wiem, że niektórzy będą uważać takie
przekazanie pieniędzy za depozyt nieprawidłowy. Tak tez może uważać urząd
skarbowy. I naliczą odpowiedni podatek od czynności cywilno-prawnych.
Zapewne sprawa do wygrania po długich odwołaniach, sądach i wydaniu kasy
na prawników.
2. Nie piszesz jakie to są sprawy. Teoretycznie według kodeksu cywilnego
zapłacenie przez pana Y ma zawsze taki skutek jak zapłacenie bezpośrednio
przez właściwą osobę, ale były już "dziwne" wyroki NSA, który nie uznał
zapłacenia za kogoś innego podatków. Więc nie wiadomo czy w wypadku
jakiegoś sporu zapłacenie przez Y zamiast właściwej osoby zostanie uznane.
3. Zadbałbym przede wszystkim o sporządzanie jakichś notatek żeby w razie
jakichkolwiek pytań ze strony urzędu skarbowego potrafić odpowiedzieć na
pytannie za co był konkretny przelew.
4. Jeśli uznamy, że jest to zlecenie i to bezpłatne, to pojawia się
pytanie, czy urząd skarbowy nie uzna, że zlecający powinien zapłacić
podatek od bezpłatnych świadczeń.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.10 08:01 Michał Gut
- 02.02.10 12:27 Imiennika
- 02.02.10 13:07 jureq
- 03.02.10 02:37 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]