-
Data: 2008-04-23 12:28:25
Temat: Re: Przychodza listy na dziwne nazwisko
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]miffy pisze:
>> Listonosz dobrze zrobił, nic innego robić nie musisz.
>>
> Czy takie postęowanie listonosza to jedyne słuszne?
> Pytam, bo mam sytuację identyczną. Przychodzą na mój adres listy na nieznane
> mi imie i nazwisko. Zwykłe ignoruję. przyszedł ostatnio polecony. Nie
> odebrałam twierdząć, że nie ma tu takiej osoby (adresat nieznany) dostałam
> awizo. Poszłam więc na pocztę z tym awizem i mówię, że nikt taki u mnie nie
> mieszka. A pani na to, że jedyne co może zrobić to po bodajże 2 tygodniach
> odeśle list do nadawcy z adnotacją "nieodebrane w terminie". A to przeciez
> bezpośrednio nie wskazuje na fakt, że adresat nie mieszka pod danycm
> adresem.
> Czy na poczcie mogą nie ustosunkować się do faktu (zeznanie właściciela
> mieszkania) że dana osoba nie miszka pod tym adresem?
Jeśli jest to list z sądu, to zgodnie z rozporządzeniem listonosz
podczas próby doręczenia powinien zwrócić list z adnotacją, że adresat
jest nieznany.
Jeśli tego nie uczyni (bo na przykład nie ma nikogo w domu), to na
poczcie nie ma już możliwości poproszenia o odesłanie listu z taką
adnotacją. Będzie czekał awizowany dwukrotnie i wróci po 2 tygodniach.
Sąd lub inny urząd pewnie uzna, że list jest dostarczony. Później
zainteresowany będzie musiał sprawę odkręcać, jeśli w ogóle będzie miał
taką możliwość.
Taki mały absurd prawny. Pisałem o tym nieraz.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.08 12:44 Janusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"