Re: Przewrażliwiony(?) kanar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przewrażliwiony(?) kanar
Date: Thu, 17 Nov 2005 22:13:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <dlirra$5p0$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dli8ru$58n$1@news.onet.pl> <dli90m$9qn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dli9hi$9uf$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bbu209.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132262058 5920 83.27.210.209 (17 Nov 2005 21:14:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Nov 2005 21:14:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343291
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dli9hi$9uf$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Chyba zniewagę. A to już dałoby się uzasadnić.

Niby jak? Moim zdaniem określenie "kanar" nie jest obrażliwe tylko
slangowe a "kanarek" to wręcz sympatyczne.
No chyba, że chodzi o to zestawienie z kaczkami? :)
Przy okazji: czy adwokaci obrażają się za "papugę"?