eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzewód energetyczny nad działką - odszkodowanie?Re: Przewód energetyczny nad działką - odszkodowanie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przewód energetyczny nad działką - odszkodowanie?
    Date: Tue, 20 Jun 2006 20:41:44 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0606202036050.3128@athlon>
    References: <o...@m...postdata.pl> <e6momm$8mi$2@news.onet.pl>
    <b...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1150831217 19204 83.16.62.66 (20 Jun 2006 19:20:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jun 2006 19:20:17 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <b...@o...pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:395633
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 14 Jun 2006, Herbi wrote:

    > Dnia 13 cze o godzinie 18:21, na pl.soc.prawo, MAYDAY napisał(a):
    >> Ale czy kupiłeś działkę, na której już były przewody? Jeśli tak to nie
    >> masz najmniejszych szans na jakieś odszkodowanie.
    >
    > Że co proszę?
    > Hint:
    > - bezumowne korzystanie z części nieruchomości (jeżeli nie było umowy
    > pomiędzy właścicielem z energetyką)

    Że co proszę?
    Hint:
    Korzystanie przez okres 30 lat (w złej wierze) albo 20 lat (w dobrej
    wierze). Zasiedzenie się nazywa, dotyczy w tym przypadku "prawa do
    korzystania przez powieszenie przewodow nad działką" - zaraz napiszą
    jak to mądrze się po prawniczemu nazywa ;), jest prawem nabytym i można
    wpisać je wręcz do księgi wieczystej.
    Coś pomyliłem? ;)

    > - jeżeli była umowa - to KAŻDĄ umowę można wypowiedzieć przecież -
    > oczywiście z okresem np. wypowiedzenia przewidzianym przez ta umowę - tym
    > bardziej jak nie otrzymywało się czynszu, dzierżawy, wynagrodzenia z tytułu
    > udostępniania części nieruchomości) :)

    Jak się nie otrzymywało to właśnie *dlatego* ma się przechlapane...
    Właśnie otrzymywanie wynagrodzenia w wysokości 10 gr rocznie (z tego
    4 gr na VAT i 2 gr na podatek dochodowy :>) IMO znaczenie by polepszyło
    rokowania w sprawie "istnienia umowy". A jak umowa istniała to można
    dojść do wniosku o "rażącym zaniżeniu wynagrodzenia" i dowodzić że
    albo należy się wzrost czynszu albo zapłata na zakup prawa do
    użytkowania!
    Mylę się? (a jeśli tak - to dlaczego!)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1