-
Data: 2004-10-22 14:29:03
Temat: Re: Przetarg na komputery. Czy mozna skladaki?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 22 Oct 2004, Catbert wrote:
> + On 10/22/2004 2:09 PM, Paszczak wrote:
[...]
> + > Całość opiera się na 'a może nikt się nie dowie'. Wydaje mi się, że nie tak
> + > znowu mało firm się na tym opiera - pisałem już gdzieś o otrzymanych ze
> + > Szwecji zasilaczach. Siały jak spawarka elektryczna :)
No, jak ktoś zmierzy to ten kto wystawiał CE może dostać po palcach :>
> + Ja mam do czynienia z urzadzeniami, które w przypadku niespełnienia wymogów
> + potrafią doprowadzić np. do wybuchu instalacji - więc o ile sam papier mniej
> + mnie ineresuje, o tyle rzeczywiste parametry i owszem - tu raczej nikt nie
> + wystawi żadnego papieru, gdy nie jest pewnien
No tak powinno ZAWSZE być. Wystawca CE ryzykuje swoją głową :)
Ale PeCeTa IMO testować NIE MUSI.
> + No i tu widac głupotę jak na dłoni - jeżeli karta ma certyfikat i jest z
> + fabryczną anteną, to założenie, że po zamontowaniu w komputerze będzie "be"
> + jest idiotyzmem.
...no i przy tych założeniach producent PCta wystawi oznaczenie.
Odpowiada w sumie za to że kupuje u ODPOWIEDZIALNYCH DOSTAWCÓW....
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.04 16:26 Catbert
- 22.10.04 17:00 Grzegorz Górnisiewicz
- 22.10.04 17:54 Paszczak
- 25.10.04 08:09 Gotfryd Smolik news
- 25.10.04 15:05 Artur Ch.
- 25.10.04 15:13 Boguslaw Szostak
- 25.10.04 21:55 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"