Dnia Thu, 27 Jan 2005 17:14:22 GMT, lilia <i...@o...pl> napisał:

> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
>> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
>> napisa? w
>> wiadomo?ci news:opsk8esrdlmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>>
>>>> wykladac rzeczy z kieszeni na siedzenie w radiowozie, zaglada do
>>>> portfela,
>>>> przeglada zawartosc plecaka ?
>>>
>>> Wola?by? sp?dzi? trzy godziny na komisariacie?
>
> Policjanci z reguly sa mocni kiedy trzymaja palke w reku. Kiedy
> przychodzi argumentowac, to dostaja biegunki. Te trzy godziny na
> komisariacie, moze przedluzyc sie dla policjanta do 300 godzin liczonych
> w obronie nielegalnego przeszukiwania (i potraceniu premii).

Wątpię, Potrafisz udowodnić, że nie miał "uzasadnionego podejrzenia"?
Wystarczy, że powie, że zatrzymany był dziwnie niespokojny, albo skojarzył
mu się opis sprawcy rozboju.

>> W?a?nie, je?li kto? nie ma nic na sumieniu, proponuj? nie robi?
>> cyrku, nie unosi? si? dum?, prawami obywatelskimi... da? si?
>> przeszuka?, udzieli?
>> informacji policjantom i na koniec podzi?kowa? za dobrze przeprowadzon?
>> robot?.
>
> A jaki dasz argument osobom ktore nic nie maja na sumieniu a
> jednoczesnie cenia sobie prywatnosc? Czy tez maja dla swietego spokoju
> pozwolic gwalcic swoje nizbywane prawa obywatelskie dla widzimisie
> jakiegos kraweznika bez zebow, ktory nawet nie potrafi napisac bez
> bledow ortograficznych protokolu? Prywatnosc chroni Europejska Konwencja
> ktora ma w nazwie "fundamentalnych wolnosci":

Zanim zaczniesz się zasłaniać konwencją naucz się podstaw prawa.

> http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/0
05.htm
>
> Article 7
>
> No punishment without law
> 1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account of
> any act or omission which did not constitute a criminal offence under
> national or international law at the time when it was committed.
>
> Odmowa poddania sie przeszukaniu nie moze byc wzieta jako "dowod"
> popelnienia przestepstwa. Zreszta nie wiadomo jeszcze jakiego, bo
> dopiero przeszukanie moze wykazac dowod jakiejs winy (najczesniej nie).
> Odwracasz prawo do gory nogami.

Niby z czego ci to wynika? Na pewno nie z art 7 konwencji, bo to arytykuł
statuujący zasadę nullum crimen sine lege - inaczej mówiąc że aby czyn lub
zaniechanie uznać za przestępstwo musi ono być zakazane przez ustawę
obowiązującą w chwili czynu.

> Article 8 ? Right to respect for private and family life
>
> 1. Everyone has the right to respect for his private and family
> life, his home and his correspondence.
> 2. There shall be no interference by a public authority with the
> exercise of this right except such as is in accordance with the law and
> is necessary in a democratic society in the interests of national
> security, public safety or the economic well-being of the country, for
> the prevention of disorder or crime, for the protection of health or
> morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.
>
> Jakos nie widze w tym tekscie wyjatku dla posterunkowego Badziewiaka z
> Pcimia Glownego. Prywatnosc mozna jedynie zignorowac jezeli jest to
> niezbedne w demoktratycznym spoleczenstwie. Przeszukanie na podstawie
> widzimisie jest jaskrawo sprzeczne z tym artykulem.

A ja widzę. "in accordance with the law" oraz "interests of prevention of
crime"

>>> Kiedy? by?a jaka? ob?awa na kogo?, stali policjanci w metrze na stacji
>> Politechnika i legitymowali 80% przechodniów... akcja sz?a super
>> sprawnie. Po wyrecytowaniu swoich danych osobowych i potwierdzeniu tego
>> w komputerze, legitymowanie jednego cz?owieka trwa?o ok. 1 minuty.
>
>
> Wiec robili to nielegalnie. Patrz artykuly powyzej.

Ponowenie. zanim zaczniesz się powoływać na konwencję naucz się podstaw
prawa i reguł wykładni. A robili to jak najbardziej legalnie. Patrz kodeks
postępowania karnego.




--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.