Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsk8esrdlmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>
>
>>>wykladac rzeczy z kieszeni na siedzenie w radiowozie, zaglada do
>>>portfela,
>>>przeglada zawartosc plecaka ?
>>
>>Wola?by? sp?dziae trzy godziny na komisariacie?


Policjanci z reguly sa mocni kiedy trzymaja palke w reku. Kiedy
przychodzi argumentowac, to dostaja biegunki. Te trzy godziny na
komisariacie, moze przedluzyc sie dla policjanta do 300 godzin liczonych
w obronie nielegalnego przeszukiwania (i potraceniu premii).


>>
>
>
> W?a?nie, je?li kto? nie ma nic na sumieniu, proponuj? nie robiae cyrku, nie
> unosiae si? dum?, prawami obywatelskimi... daae si? przeszukaae, udzieliae
> informacji policjantom i na koniec podzi?kowaae za dobrze przeprowadzon?
> robot?.

A jaki dasz argument osobom ktore nic nie maja na sumieniu a
jednoczesnie cenia sobie prywatnosc? Czy tez maja dla swietego spokoju
pozwolic gwalcic swoje nizbywane prawa obywatelskie dla widzimisie
jakiegos kraweznika bez zebow, ktory nawet nie potrafi napisac bez
bledow ortograficznych protokolu? Prywatnosc chroni Europejska Konwencja
ktora ma w nazwie "fundamentalnych wolnosci":
http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/0
05.htm

Article 7

No punishment without law

1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account of
any act or omission which did not constitute a criminal offence under
national or international law at the time when it was committed.


Odmowa poddania sie przeszukaniu nie moze byc wzieta jako "dowod"
popelnienia przestepstwa. Zreszta nie wiadomo jeszcze jakiego, bo
dopiero przeszukanie moze wykazac dowod jakiejs winy (najczesniej nie).
Odwracasz prawo do gory nogami.

Article 8 - Right to respect for private and family life

1. Everyone has the right to respect for his private and family
life, his home and his correspondence.
2. There shall be no interference by a public authority with the
exercise of this right except such as is in accordance with the law and
is necessary in a democratic society in the interests of national
security, public safety or the economic well-being of the country, for
the prevention of disorder or crime, for the protection of health or
morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.


Jakos nie widze w tym tekscie wyjatku dla posterunkowego Badziewiaka z
Pcimia Glownego. Prywatnosc mozna jedynie zignorowac jezeli jest to
niezbedne w demoktratycznym spoleczenstwie. Przeszukanie na podstawie
widzimisie jest jaskrawo sprzeczne z tym artykulem.









>
> Kiedy? by?a jaka? ob?awa na kogo?, stali policjanci w metrze na stacji
> Politechnika i legitymowali 80% przechodniów... akcja sz?a super sprawnie.
> Po wyrecytowaniu swoich danych osobowych i potwierdzeniu tego w komputerze,
> legitymowanie jednego cz?owieka trwa?o ok. 1 minuty.


Wiec robili to nielegalnie. Patrz artykuly powyzej.


>
> --
> Za??czam pozdrowienia i ?yczenia powodzenia
> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
> kw1618[WALSPAM]@interia[WALSPAM].pl < wytnij co nie co gdy b?dziesz pisaae
> http://zycz.3mam.net/
>
>
>