Re: Przesyłka - i po przesyłce. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "szlovak" <B...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka - i po przesyłce.
Date: Mon, 17 Jan 2005 17:54:14 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <x...@n...tpi.pl>
References: <cs9t8h$kcv$1@atlantis.news.tpi.pl> <csagsk$uo9$1@polsl.gliwice.pl>
<csb2d3$4sm$1@nemesis.news.tpi.pl> <csbh9n$ac3$1@polsl.gliwice.pl>
<csbhs9$1a6$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<csbu7m$bs8$1@news.onet.pl> <o...@k...it-net.pl>
<x...@n...tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<x...@n...tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<x...@n...tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: bwe254.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105984454 27800 83.29.228.254 (17 Jan 2005 17:54:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 17:54:14 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.17.1.2
X-Face: "FO7Cn/~2:AG/mhK_IY6//m5VlG&9@%]IBt7%LeN,0A1N|T{"tu?]e%<(lu=yoI6n[C|RaU,Y$~7i
GM,x$q^5?nKU.&bhbWn6+}@_1]MOSoKP!F|X*"c4=?jq(PhvkDonNx2:H$Jrl$\"\0$GwN"g~,2ZQ
8nEa4pOpjo,Mhz|etr~>wLcQi.:BCVon5y8R2u]y_H>a,?muZ,IKREYVSZ$0D:1Tv&:';:%(1;P&T
KUbbhqL"lL~v[86omL@^
X-Ref: news.tpi.pl ~XNS:000000D7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270763
[ ukryj nagłówki ]
Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Dnia Mon, 17 Jan 2005 17:21:21 +0000 (UTC), szlovak <B...@o...pl>
> napisał:
>
> > Znalazłem coś :
> >
> > Art. 545. § 1. Sposób wydania i odebrania rzeczy sprzedanej powinien
> > zapewnić
> > jej całość i nienaruszalność; w szczególności sposób opakowania i
> > przewozu
> > powinien odpowiadać właściwościom rzeczy.
> > Powiedz gdzie jest ta "należyta staranność", w jakim paragrafie?
>
> 472 kc mówi o nalezytej staranności.

Acha, jeszcze żebym wiedział gdzie jest zapis definiujący "należytą staranność"
ale to chyba nie konieczne już nawet :-) bo :

Czy właściwością rzeczy nie będzie czasem jej wartość? Bo jeśli tak to art 545
mówi że sprzedawca powinien ubezpieczyć paczkę jeśli nie było innych ustaleń w
umowie. Wtedy 472 nie obowiązuje bo ze szczególnego przepisu ustawy albo z
czynności prawnej wynika co innego. Nawet gdyby "należyta staranność" nie
określała ubezpieczenia jako konieczne to i tak 472 nie ma zastosowania.