Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:coriml$9r0$1@news.onet.pl...
> użytkownik Michał C. - student napisał(a) w wiadomości
> news:coqk1e$4bs$1@atlantis.news.tpi.pl:
>> Witam ponownie. Ostatnio czytalem o przestepstwach skutkowych i
>> bezskutkowych. Mam pytanie do grupowiczow:
>> 1) Dlaczego przestepstwo kradzieży np: samochodu jest bezskutkowe ?
>>
>
> A kto twierdzi że przestępstwo kradzieży jest bezskutkowe?
> "kto zabiera w celu przywłaszczenia" - według mnie całkiem skutkowe.

"W celu przywlaszczenia" nie wskazuje na skutek, ktory musi nastapic by
mozna mowic o przestepstwie lub jego typie kwalifikowanym czy
uprzywilejowanym, ale okresla zamiar sprawcy - a zatem kradziez jednak nie
jest przestpestwem skutkowym. Skutkowy jest np. udzial w bojce z pobiciem
smiertelnym, wypadek konikacyjny w wynikiem ktorego jest smierc czlowieka. W
takich sytuacjach skutek nie jest objety zamiarem sprawcy (gdyby byl, to
nalezaloby zakwalifikowac jako morderstwo), jest on natomiast pewnym
nastepstwem przestepstwa, za ktore nie mozna przypisac winy sprawcy.

Pozdrowienia
JednoSlowo