W dniu 10.04.2019 o 22:01, Shrek pisze:

> Masz rację - nie rozumiesz. Skoro nie rozumiesz i nie dostrzegasz
> cudzysłowiu to nie mam pomysłu jak co to wytłumaczyć. Może spróbujmy tak
> - po prostu olejmy terrorystów bo oni na ilość pomyłek bez cudzysłowia
> nie wpływają. Więc 1/1000 ze 100000 niejak mniejsza niż 1/1000 z zera
> być nie może - teraz jasne? Im więcej pozwoleń tym więcej pomyłek.

Jeśli piszesz o liczbach bezwzględnych, to niewątpliwie masz rację.
>
>> No i dyskutowania nad stopniem pomyłek miałoby sens, gdyby posiadanie
>> lub nie pozwolenia ograniczało posiadanie.
> Ależ ogranicza. Jeśli twierdzisz, że nie to jesteś po prostu... sam nie
> wiem. To tak jakbyś twierdził, że nie ma sensu zakazywać dajmy na to
> kradzieży czy gwałtów, bo przecież i tak kradną i gwałcą nielegalnie.

To zupełnie bezsensowne porównanie. Bardzo niewielka część przestępstw
jest popełnianych z legalnej broni, bo nie dość, że lustrujemy tych
legalnych posiadaczy, to w dodatku łatwo narzędzie zidentyfikować. Nawet
legalny posiadacz broni, jak postanowi popełnić przestępstwo, to kupuje
nielegalną broń.
>
> Masa to znaczy ile? Bo mam przekonanie graniczące z pewnością że ilość
> nielegalnej broni jest bardzo mocno powiązana z ilością legalnej. Z
> prostego powodu - większość z niej była kiedyś bronią legalną.

No więc masz złe przeświadczenie. Zobacz sobie na statystykę utraconej
broni. To są pojedyncze egzemplarze.