w <5ca3e47e$0$497$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 02.04.2019 o 20:59, Shrek pisze:
> > W dniu 02.04.2019 o 14:19, Robert Tomasik pisze:
> >
> >>>> OK!, ale może zareagować uzbrojony świadek.
> >>> Może ale raczej nie zareaguje. A nawet jak zareauje, to nie ma gwarancji
> >>> ze zastrzeli właściwego. Nie z tego wynika popularnośc noży w UK a z
> >>> wpuszczania dzikusów, co nożami rozwiązują dyskusje.
> >>
> >> Nigdy nie ma gwarancji. Natomiast jak rozbroisz świadków, to masz
> >> gwarancję, że nie zareagują.
> >
> > Tak - bo parę lat temu to każdy na ulicy broń w UK nosił i każdy
> > napastnik spodziewał się, że ją wyciągnie jak nie ofiara to ze trzech
> > świadków. Zejdź na ziemię - tam nawet większość policji od dawna broni
> > nie nosi a ty o przypadkowych świadkach....
>
> Taż pisze, że brak broni powoduje zagrożenie od noża. Broń u legalnych
> posiadaczy mogłaby zrównoważyć zwiększone zagrożenie.

Wystarczy gaz. Słyszałem, że ciężko się włada nożem z zamkniętymi i piekącymi
oczami.