Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q81bpa$c3v$...@n...news.atman.pl...
W dniu 03.04.2019 o 02:48, Marcin Debowski pisze:
>> Generalnie tak. Osobiscie nad broń w takiej sytuacji preferowałbym
>> krzesło. A jak ktos nosi tę broń i to ma podreperować jego
>> poczucie, to
>> znaczy, że system przyznawania pozwoleń na broń jest zdaje się do
>> dupy.

>Ale skoro piszemy o masowym noszeniu broni ze sobą, to właśnie taka
>byłaby tego noszenia przyczyna. Nawet w stanach mało kto nosi ze sobą
>broń na codzień.

Bo:
- w zaleznosci od stanu moze to wymagac zezwolenia,
- w zaleznosci od stanu - czesto zakazuje sie noszenia broni ukrytej.
Czyli nosic mozesz, ale w westernowym stylu.
Co nawiasem mowiac ma troche sensu - tacy z nozami, czy bez nozy
cie omijaja :-)

- nawet jak nosic mozna - reakcja miejscowych wladz moze byc rozna,
mozna sobie zobaczyc na youtubie.
- gdzieniegdzie mozna nosic - ale rozladowaną :-)

- do wielu miejsc z bronia nie wejdziesz, bo zakaz indywidualny.

Ot - zapisali sobie w konstytucji, ze uzbrojeni obywatele sa dobrzy
dla niepodleglosci,
ale potem sami dostrzegli, ze bezpieczniej jak broni nie ma.
Wiec ograniczaja, na poziomie miejscowosci, stanu, hrabstwa ...

A potem taki wariat moze wystrzelac pol szkoly czy kina.

Choc zaczynaja sie glosy, ze jakby dopuscic bron, to by takich
tragedii nie bylo ...

J.