-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przepadek kaucji przed rozpoczęciem okresu wynajmu
Date: Thu, 27 Mar 2003 21:12:32 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 20
Message-ID: <b5vokc$208$3@inews.gazeta.pl>
References: <b5v70t$io7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc146.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1048798669 2056 217.99.219.146 (27 Mar 2003 20:57:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2003 20:57:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138154
[ ukryj nagłówki ]A czy czasami z kaucji nie pokrywają czynszu za okres wypowiedzenia? No bo
tylko takie uzasadnienie mi przyszło do głowy. Jeśli kaucja była w wysokości
załóżmy miesięcznego czynszu, a okres wypowiedzenia wynosi miesiąc, to
najemca ma prawo w nim przez miesiąc zamieszkiwać i za ten miesiąc powinien
zapłacić. Wówczas w chwili opróżnienia lokalu byłaby zaległość miesiąca. To,
że się dogadali, że on tam w ogóle nie będzie mieszkał, to jego sprawa. Ma
prawo przez okres wypowiedzenia.
Ich oświadczenie, że nie oddali, bo nikogo nie znaleźli należy traktować
jako przejaw dobrej woli. Po prostu, jakby kogoś na jego miejsce znaleźli,
to dobrowolnie by mu oddali tą należność za okres wypowiedzenia. Ale
obowiązku takiego nie mają.
Tak więc najemca ma prawo do wynagrodzenia za czas umowy. Wynagrodzenie to
może potrącić sobie z kaucji. Jeśli kaucji nie wystarczy, to ma prawo
dochodzić od wynajmującego. Jeśli kaucji jest więcej, to powinien naddatek
zwrócić.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.03 21:00 Jerzy Nowak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta