Dnia Sun, 10 Oct 2021 09:10:28 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> maria <m...@g...com> pisze:
>> Dnia Sun, 10 Oct 2021 08:05:52 +0200, Shrek napisał(a):
>>
>>> W dniu 10.10.2021 o 07:55, maria pisze:
>>>
>>>> Jednym z dowodów jest przyznanie się sprawcy przed policjantami, że uderzył
>>>> żonę.
>>>
>>> Akurat przyznanie się to słaby dowód. Zwłaszcza jeśli ofiara zaprzecza.
>>>
>> Mały skrót przydługiego wstępu. Po pobiciu jest interwencja. Gdy policjanci
>> przesłuchują syna matka się wtrąca i oskarża syna że kłamie [sic!] i
>> "bagatelizuje" sprawę, twierdząc, że nic takiego nie miało miejsca
>> [książkowy wręcz syndrom sztokholmski]. Policjanci pytają męża jak było, a
>> ten przyznaje, w dość dosadny sposób, że ją uderzył. Żona w końcu, gdy
>> wyszła na idiotkę, przyznaje, że tak było. Wszyscy trzeźwi zatem nie ma
>> wątpliwości co do prawdziwości zeznań. W tej rodzinie nie ma problemu
>> alkoholowego. Mamy zatem świadka syna z nagraniami, jak ojciec leje matkę,
>> o czym zostają poinformowani policjanci, następnie przyznanie się do winy
>> sprawcy [nagranie z podsłuchu], potwierdzenie przez ofiarę [nagranie z
>> podsłuchu], oświadczenie policjantów po powrocie od nie świadka [tj. córusi
>> tatusia ze "znajomościami" w Policji], którzy rozbrajająco oświadczają że
>> nie wszczynają procedury NK bo: "świadkowie twierdzą co innego niż Pan"
>> (tj. syn) [nagranie legalne]. Jacy k....a świadkowie? (pytanie retoryczne).
>> Przecież jak na dłoni widać, że policjanci są co najmniej stronniczy i
>> sprawa tej rodziny powinna zostać przeniesiona do komendy powiatowej, a w
>> stosunku do policjantów i przełożonego komisariatu winny zostać
>> wyciągnięte konsekwencje prawne.
>>
>>
>>> Tak jak mówiłem - policjanci to nie twoi przyjaciele, dla nich
>>> prioblemem nie jest to że ktoś kogoś może bić, a że przypiepryłaś się i
>>> oczekujesz że dupę ruszą.
>> Ja się nie przypieprzyłam, jestem poza tym. Sprawę drąży syn. Sprawca miał
>> już NK, a nawet 207 k.k. za uszkodzenia ciała syna, ale z litości syn mu
>> to wycofał, no i teraz czuje się "bezkarnie", a ofiara z syndromem
>> sztokholmskim tj. żona jak widać "mu pomaga". I ten obłęd już trwa
>> dziesięciolecia, a od jakiś 8 lat problem ten zna już policja i OPS. Tylko,
>> że na początku tj. 8 lat temu dali wiarę ofierze z syndromem sztokholmskim
>> i teraz wraz z pracownicami OPS wychodzą na niekompetentnych idiotów, i za
>> wszelką cenę, jak widać, za każdym razem ukręcają NK tj. ukręca sprawę OPS
>> wespół z policjantami podczas posiedzeń tzw. zespołu Interdyscyplinarnego,
>> gdyż sprawca miał już NK, i to nie jest nowa sprawa. Tylko, że do tej pory
>> nie istniały tego typu dowody w postaci nagrań, jak te ostatnio.
>>
>>
>>> IMHO skoro "ofiara" się nie poczuwa, to ciężko będzie coś zrobić:
>> Właśnie że się "poczuła", kiedy zrobiła z siebie idiotkę najpierw
>> zaprzeczając, a po kilku minutach, gdy sam sprawca się przyznał, to
>> przyznała w końcu, że tak było i że została uderzona przez męża,
>> potwierdzając tym samym wersję syna tj, osoby zgłaszającej przemoc
>> [istnieje dowód w postaci nagrania].
>> Zatem policjanci, klasycznie, robią kurwę z logiki, a ich przełożony robi
>> idiotę z siebie powołując się w tej sytuacji dokładnie na art. 2 pkt 2
>> Ustawy.
>
> Jakie były obrażenia "możliwe do potwierdzenia obdukcją lekarską"?
>
Były. Ale problem w tym, że ofiara nie podda się badaniom bo jest
zastraszona przez męża od dziesięcioleci.

> IMHO Niestety w przyziemnej praktyce to jest to co decyduje czy na
> działania policji "patrzeć bez zachwytu" że nie chcą jak nie muszą
> wdepnąć w bagno sprzecznych zeznań gdy "sama ofiara twierdzi że ofiarą
> nie jest" czy opierdalać policję na ostro.
To co twierdzi ofiara z syndromem sztokholmskim to nie powinno być brane
pod uwagę, z czego winni zdawać sobie sprawę zarówno policjanci jaki
pracownicy OPS-u. Ale najwidoczniej boją się tego by nie wyszło po latach,
że 8 lat temu to syn miał rację. No i maja przysłowiowy ból dupy.
Jednakże działaniami policjantów, którzy dają wiarę nie świadkom zdarzenia
[córka sprawcy, bo o innych "świadkach" w mniemaniu policjantów mowy być
nie może, bo ofiara i sprawca to nie świadkowie], i nie zabezpieczają
dowodów w postaci nagrania dowodzącego winy sprawcy, który w obecności syna
leję żonę, winien zając się prokurator, a sprawie powinien przyjrzeć się
komendant wojewódzki by miał świadomość, że w podległym komisariacie jego
podwładni najzwyczajniej odpierdalają klasyczną manianę.