W dniu wtorek, 17 marca 2020 16:02:07 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

> Wszystkie epidemie przezylismy, wiec albo wirus wszystkich zarazil i
> sie uodpornilismy, albo faktycznie uruchomil samodestrukcje i przestal
> byc taki grozny jak na poczatku.
> Zauwaz, ze o swinskiej czy ptasiej grypie juz sie prawie nie
> wspomina - przestala byc grozna ?

Dane z sezonu 2018/19 mówią o 3,3mln zachorowań grypopodobnych w Polsce od
września do marca, zmarło ok. 100 osób - zatem statystycznie każdy mieszkaniec
Polski powinien mieć niemal bezpośredni kontakt z osobą chorą, zatem niema cały
naród mógł "przechorować", albo prawie bezobjawowo zwalczyć własną odpornością
- i to bym nazwał "uodpornieniem".

Ale uodpornienie się setek milionów Chińczyków (zawężając do kilku rejonów)
w trzy miesiące, przy "zaledwie" 80 tysiącach potwierdzonych przypadków, jeśli
teoretycznie prawdą jest "łatwość" złapania infekcji?

Logika jest podobna do "świńskiej grypy" i SARS - ale dlaczego te wirusy,
teoretycznie mając takie same parametry "zaraźliwości" jak wirusy "zwykłej"
grypy, nie zarażają tak masowo? Aż tak dobrze działa "prewencja"? To by jednak
sugerowało, że tamte wirusy i ten są/były jednak "słabsze" niż "zwykła grypa" -
więc "oco kaman"?

No chyba, że "potwierdzić koronawirusa" w badaniu można tylko w przypadku osoby
"bardzo chorej", a "średnio i słabo chore" mają fałszywe wyniki testów, tzn.
mają wirusa, chorują w związku z nim, ale metoda testu go nie wykrywa - tyle że
wtedy wszystkie statystyki można sobie wsadzić, oczywiście przed i po wsadzeniu
zdezynfekować ręce ;) Dodatkowo przy tym założeniu, liczba "nosicieli" w Polsce
powinna wnosić jakieś setki tysięcy.

Słowotok medialny i ten oficjalny kupy się nie trzyma...

Pozdr-
-Rowerex