-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Date: Sat, 12 Nov 2011 13:05:26 +0100
Organization: ITF
Lines: 10
Message-ID: <l...@p...fixed>
References: <j9juti$akb$1@inews.gazeta.pl> <j9kgo6$rkc$1@mx1.internetia.pl>
<j9l3t9$pr$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: b...@N...fm
NNTP-Posting-Host: 87-206-43-144.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1321099524 16858 87.206.43.144 (12 Nov 2011 12:05:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Nov 2011 12:05:24 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691274
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 12 Nov 2011 07:27:08 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Zwłaszcza, ze sensu taktycznego w tym żadnego nie widzę. Lepszy efekt by
> dało skucie i ułożenie na ziemi.
E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dla
kolegów jest mocniejszy
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.11 21:07 Łukasz Jamroz
- 12.11.11 21:11 Łukasz Jamroz
- 12.11.11 22:43 m4rkiz
- 12.11.11 23:37 Smok Eustachy
- 12.11.11 23:48 Smok Eustachy
- 12.11.11 23:58 Łukasz Jamroz
- 13.11.11 00:48 zly
- 13.11.11 00:49 zly
- 13.11.11 02:47 Łukasz Jamroz
- 13.11.11 02:45 Łukasz Jamroz
- 13.11.11 06:48 Alek
- 13.11.11 06:54 Alek
- 13.11.11 08:33 m4rkiz
- 13.11.11 08:35 m4rkiz
- 13.11.11 08:36 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)