-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tp
internet.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przekret w licencji Inserta
Date: Mon, 15 Sep 2003 21:04:57 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 35
Message-ID: <bk55q1$hn2$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@k...pl> <bk5053$p5j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc54.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1063656066 18146 217.99.219.54 (15 Sep 2003 20:01:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Sep 2003 20:01:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164690
[ ukryj nagłówki ]Tak sam sobie, ale coś znalazłem.
| | 4. Licencjobiorca obowiązany jest do ochrony programu przed poznaniem
| istoty lub używaniem
| | programu przez osoby trzecie, jak również na rzecz osób trzecich oraz do
| ochrony programu
| | przed utratą lub uszkodzeniem.
| |
| | /Czyli nikt z poza firmy nie może używać programu, oglądać funkcji i
| absolutnie nie można
| | dopuścić do "zaginięcia" komputera/
|
| Faktycznie głupie. A zdefiniowali, kogo wliczają w te osoby trzecie? Moje
| dziecko, to już osoba "trzecia", czy dopiero "druga"? No i zupełnie nie
| rozumiem, dla czego mam strzec to ich cudo przed czymkolwiek wzrokiem. No
i
| nie wiem, jak oni mają zamiar badać, czy obsługujący już poznał istotę
tego
| programu, czy nie. test będą dawać, czy co?
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Art. 75.2.2: Nie wymaga zezwolenia uprawnionego obserwowanie, badanie i
testowanie funkcjonowania programu komputerowego w celu poznania jego idei i
zasad przez osobę posiadającą prawo korzystania z egzemplarza programu
komputerowego, jeżeli, będąc do tych czynności upoważniona, dokonuje ona
tego w trakcie wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania lub
przechowywania programu komputerowego.
no i
Art. 76. Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne.
Tak więc to postanowienie i tak jest nieważne.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA