Użytkownik "-ZED-" <w...@w...to.polbox.com> napisał w wiadomości

> § 4.
> Prawa autorskie do wykonanego dzieła należą wyłącznie
> do zamawiającego.

jakie prawa autorskie? majatkowe wlasciciel moze przeniesc na zamawiajacego,
ale osobiste sa juz niezbywalne

> § 5.
> Wykonawca zrzeka się po wykonaniu dzieła i oddaniu go
> w w/w terminie wszelkich praw autorskich i czerpania
> jakichkolwiek korzyści wynikających z użytkowania dzieła.

wszelkich praw autorskich zrzec sie nie mozna :)

> Czy waszym zdaniem zapisy te nie stoją w sprzeczności z art. 16 Ustawy
> o Prawie Autorskim... w powiązaniu z art. 58 KC?
> Skoro "częścią" praw autorskich są niezbywalne prawa osobiste...?

stoja w sprzecznosci

> Zaproponowałem zapis "autorskie prawa majątkowe" i określenie dozwolonych
> pól eksploatacji, jako ~"wszelkich pól eksploatacji, w tym:" <wymienione
> literalnie w ustawie pr.aut. art. 50.>?

i bdb :)

>
> Istota umowy polega na przekazaniu owych praw (50% koszt uzyskania), a
> także
> takim uregulowaniu, by zamawiający mógł swobodnie dysponować efektem
> realizacji umowy, w tym wykorzystywać, jako element prezentacji
> multimedialnej,
> ukazywać w cześci lub całości, jako treść reprodukcji.

czyli standard


> Zostałem potraktowany bardzo z góry, zaświecono mi w oczy
> Ernstem&Youngiem,
> "mój prawnik przyjdzie i to wyjaśni", skąd ma Pan takie informacje,
> to nasza standardowa umowa, pani profesor sama lata po opinie do takich
> firm jak E&Y.

czyli proboja wymusic cos, tak czy inaczej, nawet jak podpiszesz taka umowe
to autorskich prawa osobistych sie nie pozbedziesz bo sa one niezbywalne :)

> Pytanie poniekąd ogranicza sie do tego, czy poprzez "prawa autorskie"
> można
> rozumieć "prawa autorskie majątkowe" i przyjąć, iż zapis ten nie powoduje
> nieważności przekazania. Zapis o innych polach eksploatacji jest tu
> poniekąd drugoplanowy.

IMO tak


--
Pozdrawiam
Jacek