Hej!

"Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:i575b3-nbj.ln1@ziutka.router...

> MZ. nie powoduje nieważności przekazania. Jest po prostu w części
> dotyczącej praw osobistych bezskuteczny.

Na pewno tylko w tej części? Znaczyłoby to, iż autorskie prawa majątkowe
są taką umową przekazane? Wątpliwość dotyczy głównie tego, iż cała umowa
nie traci sensu (a "jedynie" zmienia sie jej wymiar podatkowy i zakres
praw nabywcy dzieła) po uznaniu, iz punkt ten jest nieważny w całości.

KC art.58 ciągle mnie męczy... ;-)
Nie znalazłem nigdzie przepisu, który rozwiązywałby kwestię związaną
z art.58 par.1 KC, ale może źle szukam po prostu.

Zauważmy - wykonawca obiecuje (zgodnie z literą par. umowy) przekazać prawa,
których przekazać nie może. Mało tego - obiecuje, iż czyni to na wyłączność.
Może ja źle szukałem, ale skąd pewność, że US/sąd uznają, iż należy
i można domniemywać, iż "poeta miał na mysli" tylko autorskie prawa
majątkowe?

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 ICQ# 82731181>
"Nie martw się - zbada cię lekarz, który jest synem znanego profesora"
<zasłyszane z jakiegoś głupiego serialu...>